保守的天主教徒，反移民的“极右”阵营，不患寡而患不均的社会党，特立独行、呼唤富翁梦的“叛徒”，法国人在2017年将会如何选择国家的前途？
关心法国政治的外国人并不多，我相信绝大多数人完全不知道哪几个候选人在竞选，如果有人关注，那么原因主要是一个，那就是民意领袖的民族阵线今年是否能做下一只黑天鹅，让英法美三个“帝国主义”国家全部向右转。
不过法国大选的意义远超过看这个热闹。
1. 我个人并不认为当今的民族阵线有什么特别”极右“的，那只是只喜欢左翼的媒体给不同政见者扣的大帽子而已。
民族阵线的创始人让-马力乐庞的确是个狂热的民族主义者，以其激进的反犹太、反穆斯林、反同性恋、反欧盟姿态而闻名，更因放言纳粹的种族屠杀“只不过是历史中的一个细节“而被法国当局罚款120万法郎。最搞笑的是，别看他气势汹汹，其实对真做法国总统并不上心。2002年大选民族战线出人意料进入第二轮角逐，乐庞慌慌张张召集党内元老讨论:万一我们真赢了那该怎么办？（注：法国总统选举是直接选举，分两轮，第一轮除非有党派得到超过50%选票，否则有选票最高的两党进入第二轮，胜者组建政府。）
不过自从其女玛丽娜乐庞接任党魁职位之后，民族阵线经历了大范围改革，主张变得温和很多，彻底抛弃反犹反同的立场，目前其区别于其他政党的标志性主张主要就是两个，一是反对移民，要求把法国移民数额减少90%；二是反对国际化，主张退出欧盟和欧元区。这两点其实是一回事，也跟美国新任总统有异曲同工之处。乐庞本人律师出生，在她儿童时期，就有恐怖分子因为父亲的言论炸毁了他们家的公寓楼，这也对她此后从政有重要的影响。我看过她的不少辩论视频，口才、智慧都相当了得，根本不是媒体宣扬的那么可怕极端，加上法国目前的内外形势，也难怪民意一路走高。
法国媒体对乐庞的丑化
2. 共和党候选人、前总理费永是保守主义者，被称为法国的撒切尔。他对法国高昂的债务和庞大的政府极为不满，主张大规模削减公务员，减少移民和福利，并把法国人心爱的35小时工作制提高到39小时。费永原本支持率遥遥领先，一个月前大多数人还觉得他成为下一任总统已经十拿九稳。结果就在几天前被媒体扒出丑闻，过去的10年，他利用职位便利，给自己的妻子安排两个虚职，前后共支付高达100多万欧元的薪水。事情暴露之后，费永声称完全没有什么非法的交易，没有几天，媒体又挖出除了老婆，几年前他还给自己的两个儿子安排了一点没多少技术含量的差事，为此支付两人10万欧元。虽然法国人对丑闻见怪不怪，但这种事明显还是激怒的选民。费永远本领先的支持率暴跌10个百分点，由第一掉到第三，总统梦岌岌可危。不过费永本人依然拒绝退出选举，只对法国民众轻描淡写的发表了一段道歉声明，意思是我是个凡人，我也会犯错。
法国著名左翼杂志解放报调侃费永是法国的撒切尔夫人
3. 费永丑闻，得利最大的不是乐庞，而是39岁迅速窜起的新秀马克隆。银行家出生30岁就成为百万富翁的马克隆其实也不算真正的新人，参选前曾任现任总统奥朗德麾下的经济部部长，一直受总统提携，被称为法国政坛王子。但是在社会党民意支持率低迷、奥朗德本人4%的支持率创法兰西第五共和国新低的时候，马克隆决定跟组织分道扬镳，另起炉灶成立“前进”组织加入大选。马克隆年轻有为，精力旺盛，多次面对法国观众发表激情洋溢、几乎嘶吼的演说。就像当年的奥巴马一样，他的卖点就是“改变”，他要改变法国这么多年颓废不堪的趋势，号召法国人奋斗、鼓励年轻人敢于梦想做百万富翁。另外他支持欧洲一体化、支持移民，在川普穆斯林禁令后号召“硅谷的科技大亨们来我们法国吧”。与有五个孩子的费永的保守天主教徒形象相比，马克隆处处显得标新立异，标榜与体制内的左右政党都不一样，个人生活更为传奇，17岁就跟比自己大24岁的法语老师谈恋爱，而且多年不改初心并与十年前与之结成夫妇，此时他是30岁的银行家，而对方是54岁、有三个孩子的老妇。费永事件后，他的支持率一下窜到第二，从原本闹着玩玩的边缘人物一下子成为最可能成为胜者的候选人。
老妻少夫才是时代的最强音！
4. 最后还有目前在台上的社会党。因为失业率久高不下，恐袭又频频发生，选民纷纷迁怒于现任总统，也导致整个左翼党支持率低得令人尴尬，奥朗德本人也宣布不参加总统角逐。当前的候选人阿蒙为了选票也放了狠招：承诺如果当选，将把法国已经很低的35小时工作制进一步降低到32小时，并且提出要实行最低收入制度– 跟最低工资或者失业救济不同，最低收入制度将给所有低收入者每月750欧元的支票，没有其他任何条件和时间限制。
社会党：赠人玫瑰，手有余香
2017年，内外忧患交加的法国面临的将是艰难的选择。民族阵线将法国人的困境归结于全球化和移民，主张紧闭大门，保护法兰西的文化和传统，针对的是在全球化大潮中失落的民族主义者；共和党看到高福利国家的弊端，提出削减开销、缩减政府规模，其对象是经济和社会保守主义者；社会党保持不患寡而患不均的传统，坚持“给、给、给”的政策，选民是穷人、移民或者主张”博爱“的自由主义者；而”前进“组织的年轻政客并没有具体的施政纲领，但是他力挺全球化、号召赚钱、创新、竞争的口号颇得对现状不满的年轻一代的支持。
说实话我不觉得任何一个党派必然是错误的、落后的，人也不是以少数几个政治立场可以标签化。媒体动辄扣帽子、将某些主张妖魔化令我反感。6700万法国人有不同的经济、文化背景，也有各自的困扰，他们借助这些党发出自己的声音、提出自己的需求无可厚非。反移民就必然是错误的？我不觉得一个国家选择不接受外来人口有什么不道德之处。福利优厚就该受到嘲笑？这也要看情况，中美那种弱肉强食、”你穷就是因为你没用“的丛林法则我亦不能认可。
我关心法国政治胜过美国，因为跟美国由两党推出两个候选人相比，法国人的民主更真实、选择也更多。跟美国政治受大财阀影响不同，法国禁止政党接受公司捐款；经费何来，只要你的政党能得到5%以上的支持率，国家出钱！这看似给纳税人增加了负担，实则是以杜绝利益集团控制选举的形式更好地保障了民主。法国人今天面临的各种难题和选择，又何尝不是整个欧洲的难题和选择呢？在英国选择退出欧盟之后，2017年法国大选的结局，很大程度上将代表欧洲未来几年的方向。
评论 (0)