7名警务人员于占领行动期间袭击示威者曾健超，被判监两年。事件引起社会关注，中共党媒《人民日报》海外版署名文章刊出香港城市大学法律学院教授顾敏康专访，指“警察被重判冲击香港法治”。
7警案罪成获刑（图源：AFP/VCG）
据2月21日报道，这篇文章形容有关判决“震惊香港”，“至此，‘占中’者普遍获轻判或逍遥法外，而辛苦执勤、承受巨大压力的警察却因一时失误遭重判。这样的判决是否合理，将对香港造成什么影响？”
顾敏康向《人民日报》海外版表示，对判决感到非常意外，“当一个判决令社会大众普遍感觉不满意时，很难说这个判决是公正的”。他说，7名警员殴打疑犯是在极其愤怒下的激情冲动行为，他们亦已因冲动失去职位和有关福利，“已经受到惩罚”，故判缓刑比较合理。
顾敏康又称，案中法官的立场引起了公众质疑，因为反政府人士虽然冲击政府或袭警被判罪成，但往往是“高高提起、轻轻放下”，判处的刑罚往往是社会服务令，相反，为维护香港法治作出贡献的警察，却因为冲动殴打行为被监禁两年，“如果这样都可以，那么香港的法治就令人十分担忧了……令将警察妖魔化的反政府人士感觉理直气壮，令整个警队的士气严重被挫，政府依法施政将不可避免受到更大阻力，社会将变得愈来愈动荡”。
顾敏康提到，判决此案的法官杜大卫是英国人，而香港法律系统中不仅有大量外国籍法官，且更多人是港英政府培养出来的，“从制度上讲，《基本法》允许保留这种状况。但是，这种制度显然存在商榷的地方，那就是立场问题可能影响他们对案件的判断”。
评论 (0)