中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津近期出版了《两岸政治关系定位研究》一书认为出，对大陆而言“中华民国”是把双刃剑，尽管大陆坚持认为“中华民国”已不复存在，但又不得不面对“中华民国”内含的“一中”价值，对民进党的强大制约；同时也理解“中华民国”本身在台湾也具有被解释为“独台”的意义，所以大陆既未承认也未否认，只能采取迂回策略，应对“中华民国”问题。
王英津他认为，早年两岸处于“法统”之争，到了1990年代后，逐步演化为“主权”之争，这也让“中华民国”这个政治符号的意义与价值，出现微妙变化。
王英津解释，在“反独”的面向，“中华民国”并非没有正向价值，其含有的“一中架构”，是大陆反“台独”的重要依托，可间接为大陆所用；但在“促统”面向上，负面价值较明显，未来当大陆若由反独进入到促统阶段后，“中华民国”将成为两岸统一的重大障碍。
有陆学者认为，“中华民国”是把双刃剑
王英津不讳言，“中华民国”对大陆、国民党、民进党三方，都带来困扰，对大陆而言，具有“否认与捍卫的纠结”，对国民党，是“延续与挑战的尴尬”，对于民进党，则有“推翻与接受的无奈”。
对于民进党对“中华民国”的态度，王英津认为，民进党接受“中华民国”是迫于政党选举的无奈，因此总是回避，不时以“台湾”偷换“中华民国”的概念，实施“去中华民国”的变相“台独”政策。
评论 (0)