恐怖直播
活在世上的人们，每个都不容易，动物界的活着有弱肉强食，适者生存的法则，同样人活着也是这样的，都不怎么容易。无论他们以何手段去生存，我们都没有资格去指责他们。
或许你会问票君，为什么突然有如此大的感触，因为昨天票君在咖啡厅再次看到了《恐怖直播》这部电影。
豆瓣评分8.7
电影里的每个角色都为了各自的生活而拼着命：
恐怖分子小朴为了获得总统的尊重而炸大厦毁大桥；
主播尹英华为了抢一个头条不惜延迟报警；
局长为了收视率视部下的生命如草芥；
警察为了ZF的形象不顾民众的死活；
记者们为了新闻价值不舍离开危险现场。
看完电影后，很多人都在骂ZF骂总统，责问“总统为什么不出来道歉”、“总统欠百姓一个道歉”。
但如果你是总统，站在总统的角度，你会怎样看待这个事件？
其一
小朴真的只想要一个道歉么？
（是的，电影告诉我们，这哥们真的只想要一个道歉，他最后甚至都没摁下引爆器。
但是记住，这里你是总统，不是观众）一个道歉需要如此大费周章么？如果你真的到了直播间，形势就成了：他在暗，你在明，主动权在他手里。他是恐怖分子，话可以随便改，条件可以随意换；而你不行。
其二
抛开上述理由，假设你是一位大公无私的总统，不计较个人得失和政治前途。如果妥协，你道歉了，这件事或许可以平息。但是以后呢？那将会鼓励更多的人以这种极端的方式表达诉求。如此这般国家岂不乱套了？下次再有人这样做，时任总统还会像你一样这样善良么？
其三
小朴父亲的死是一场事故，事故后ZF的做法确实不妥，但很可能总统根本不知道这件事的发生。一个合理有序的政治制度下，每一级都会有明确的责权划分。每一级接受上级命令和指示，作具体化之后，向下级传达；同理，下级收集反馈，稍作整理，向上级传递。如果要你下令彻查相关项目的涉及的贪污受贿，司法不公，没问题你可以做；但是要你越级认错道歉，这不太现实。越级这个行为本身已经说明这个国家的政治体制存在严重漏洞。政治对手拿出来大吹特吹还是小问题，但是别国怎么看？三胖那边都笑得合不拢腿了吧。被爆头那位厅长说的“国家威信”就是这么一回事，这不是一个空洞的词。一个国家可以有苦难，但是不能失去威信。
【以上观点从总统角度出发，不代表个人立场】
小朴的立场很明确，就是要制造轰动，迫使总统出面，当面讨还公道。他和总统各自的立场，我都深表理解。他们谈判的失败，与其说是总统的冷漠，倒不如说是政治矛盾的不可调和性。古往今来，人类政治无不被这梦魇深深缠绕。
这里重点说说电视台局长：
此人相当老辣，准确地抓到了总统的心思；收视率目标达到之后，抽身离开危险之地，回家品着香槟准备升职了。这种为达到目的不惜运用任何卑鄙龌龊手段的人能上高层，似乎也只有这种人能上高层，这让我沮丧不已。
但关于局长的线索还不只这一条。局长的动机只有一个：提高收视率。其手段是，不与恐怖分子妥协，让他继续炸（然后大肆渲染其十恶不赦，最终警察抓人收场）。但问题是，为什么这种手段能够提高收视率？为什么与恐怖分子谈判就没有这么好的效果？导演在这里想表达的是：观众是冷漠麻痹的一群人，
他们麻木，不会或者懒得理性分析，思维基本受所谓的播音员或者时评人或者专家抑扬顿挫以及煽情的句子摆布。
反正，桥上站着的又不是自己。该干嘛干嘛去。
这些都是人性使然。“如果不考虑人性，就没有真正意义上的悲剧”
小朴临死之前握着炸弹引爆器说的这句“我现在，只剩这个了”，成为了整部影片中最打动我的一句话，是啊，很多时候，没有了倾诉的权利，除了豁出性命去宣告自己不愿如狗一般生活以外，还能干什么呢。
影片最后，小朴被枪杀，电视里播放着总统“反恐斗争中政府赢得最后胜利。”的宣言，尹英华仿佛听到各位字幕侠的呼唤：
“炸”
“炸”
“炸”
然后他用自己的生命来进行了一次呐喊，成功地打了总统和这个丑陋世界的一个响亮的耳光：
你不是不道歉么，你不是宣称恐怖分子已经死了么，你不是说反恐斗争已经取得胜利了么，那为什么炸弹还是爆炸了，为什么大楼还是塌了？
票君不赞成尹英华最后的王炸，但是干得漂亮！
音乐响起的时候，我热泪盈眶。
评论 (0)