李欧梵／上文刚谈完鸟巢，篇幅已尽，我尚未来得及论到另外两个关键词，或可连为一体----「有话可说」的建筑「物体」。有人批评北京奥运好大喜功强充面子，看完「玲瓏塔」和奥运控制中心之后，我也不禁要问：与建筑的对话產生的各种感觉，要将中国带到何处？
建筑物能说话？当然！它的意义就是从和其他建筑物或周围的自然和人文环境对话而来。有些建筑评论家认为现代主义的建筑往往独树一帜、自说自话（monological），和现代主义的文学一样，我觉得有点偏激。但不论如何，演变至今，几乎所有的建筑理论都讲究「对话」，这也是一种隐喻，但不抽象。
至於「物体」（object），似有一种客观存在的意味，其实也不尽如此﹕物体是可以移动的，它看似固定，但使用起来----特别是从使用者的观点和感受而言----并不固定。诚然，玩物可以丧志，但一幢有意义的建筑品也可以为人带来智慧和情感，因此可以「励志」，这就端看它的设计、功用和「对话」的潜能了。
北京奥运有两大建筑﹕鸟巢和「水立方」游泳中心，后者的设计人保林（John Pouline）说﹕「鸟巢强势，水立方优雅；鸟巢是男性的，水立方则呈女性化特质（引自林美慧《北京奥运建筑》一文，载《艺术收藏+设计》杂誌二零零八年七月号），他故意把这两幢建筑物人性化，其实就是故意要和鸟巢「对话」﹕一方一圆，一动一静，一红一蓝，恰成对比；但蓝色又和游泳池的水同色，它的冷调也从功能而来，至於是否「冷」，端看它如何发「功」了。白天鸟瞰水立方，像是一个气垫子，内中的ETFE（聚四氟乙烯）膜犹如水泡，也有点像水晶，它的意指也不言而喻，意义很清楚。
除了色彩之外，在设计上圆和方的对比，似乎印证了中国传统「天圆地方」的观念，但我看来还有点勉强，好像是后来加上去的。我看水立方的外型是「简约主义」的表现，故意用来抗衡鸟巢复杂的多线条构造，一个到此散步的人如先看鸟巢，可能眼花繚乱，再看看水立方，则会感到一种寧静感，这又是另一种「对话」。
从材料上来看，水立方用了三千多个气枕膜（充了气的ETFE膜），其实也不简单。行家又说﹕此一建筑的立面酷似水分子结构的几何形状，而且这种ETFE的材料性能特佳﹕既透光又防腐；夏季散热，冬季保温，而且结构甚轻，又容易清洗，「是目前运用在大跨度空间建筑的主要材质之一，为二十一世纪极具代表性的新建筑形式」（林美慧文，页一百一十三）。总而言之，这又是一幢前瞻式的建筑，二十一世纪的新產品和新「物体」。
除了这两幢奥运建筑物的对话外，其实还有更多的其他建筑物体参加对话，蕴含的意义当然更复杂了。我个人从有限的资料中发现两幢﹕一是一座多功能的媒体演播站----「玲瓏塔」，一是中国建筑师朱粭设计的所谓「数字北京」----奥运控制中心及办公大楼。
玲瓏塔在鸟巢北侧，据报道，这个电视转播塔「主体採用钢结构，外饰玻璃幕墙，平面形式为等边三角形，共分七层」，夜幕降临时，「玲瓏塔在彩色灯光交替映照下不停变换身姿，秀丽绚烂」。这篇报道还要读者选择看到这则新闻的心情----激动、感动、搞笑、或喜欢？这又是一种对话的方式。我的反应是﹕就这四种吗？
从功能而言，还有另一座更重要的建筑物体----控制中心。林美慧在文中说﹕「整个量体有如一座巨大雕塑，静默地竖立著，它简单，却充满力量」，力量从何而来？当然指的是夜间墙上如水注般的电光，但白天细看墙的形状和墙上的图案，又像一个「放大的数位微观世界」，似乎暗示著这个以最先进的科技和电脑技术营造出来的网络物体（令我想起影片《Matrix》）的内在力能量和动力，「外静内动」显然是它的特色。
然而这幢建筑物一扇窗户也没有！「这房子不知道谁要住，不闷坏才怪。它不是给人住的，是给机器住的！」然而，机器不是也需要人来操纵吗？那麼里面的操纵者岂不成了「隐形人」？
据林美慧文中所说﹕北京市政府早已规划好「数字北京」的未来，奥运会后，转换功能，作为「市政府资讯资源、应急指挥系统、资讯服务的E化中心」，我读后突然惊恐起来，但愿是过虑﹕这个E化控制中心是否也包括网站监视和监听的任务？如果心中再和「玲瓏塔」对话的话，我的感觉又会如何？激动、感动、搞笑、喜欢，外加惊恐和忧虑！
批评奥运或对中国不友好的人会说﹕办奥运好大喜功，强充面子，为民族沙文主义撑腰。看了这几幢新建筑之后，我并不作如是观，但还是要问﹕因对话而產生的各种感觉，会把将来的北京和中国带到何处去？耗资数十亿是否值得？
李欧梵，台北中央研究院院士、香港科技大学荣誉博士。年前自哈佛大学退休，现任中文大学人文学科教授。著有《西潮的彼岸》、《浪漫之餘》、《上海摩登》和小说《东方猎手》等。
评论 (0)