左与右纠缠我们的社会已经很久了。如今，在朋友圈所谓左与右安全不兼容，他们凑到一块，三句两句就会泼妇骂起来。忽看到友人针对一些事评述道：“不分左右，只有善恶”，不禁有所感悟。为何遇事，非要从自己的立场来看，而不是从事件的本源来层层剥开加以分析判断呢？
这里所说的左右，主要指极端派的左右。但我们的可爱的又稀奇古怪的左右，在界定上是比较含混的。从两极角度来看，有极左，也有正常的左右（也即中间派），以及极右。问题在于，在极左眼里，中间派也被看作极右了，而在极右眼里，中间派又是极左了。所以，有人就经常自觉或不自觉地给人乱贴标签，非要将中间派拉入自己阵营，或推给“敌对阵营”。如此产生的口舌之争多不胜数。
中国的左右也与国际的左右很不相同。国际社会的左，在美国是民主党，英国是工党，法国是社会党、共产党等；国际社会的右，在美国是共和党，英国是保守党，法国是保卫共和联盟、民主联盟等。对于社会问题，国际左派比较注重公平正义，国际右派比较注重自由竞争。可在我国，左派虽然也说要公正正义，但他们却对法治很不感冒，想回到过去的阶级斗争时代，思想实际是保守的。右派虽然也说要自由竞争，但更希望推进法治建设，思想框架是进步的，并且也很看重机会均等的公平正义，在整体思想上与国际左派反而接近。因此，中国的左派比较喜欢普京、杜特尔特、特朗普那样的政治强人，右派比较认同默克尔、奥巴马、特鲁多那样的亲民政治人物。当然，具体到个人的偏好，又是不太一样的。这只是大致的偏好。
通常来说，正常的左中右是可以一起坐下来对话的。要解决与分析问题，就是要用正常的思考与判断方式，第一尊重事实，第二进行是非判断，也即遵守逻辑讲道理，第三就是相互进行比选，看谁的结论正确。但到了极端派那里，他们完全不跟你讲事实，甚至还要编造事实；他们完全不跟你讲道理，多半就是强词夺理。
极端派主要特点是攻击性强。很搞笑的是他们极左、极右在一起，论战根本论不起来，因为他们摆在一块，除了相互的骂，问候人家祖宗八代，就是威胁着要整死对方。但他们对中间派可以发起无数的论战。中间派多数情况下不会发火，而是努力摆事实，讲道理，但实际上，很多情况下那是对牛弹琴。极端派与你论战，基本不是为了正常辩论，而是为了渲泻他们的主张。由于特色吧，中国的奇葩极左要闹腾些。
可是，极端派闹腾了这么多年，除了乱民心智外，对社会真没有一点有益的贡献。有些人嘴上喊爱国，做的事却变成坑国；有的人说是为人民服务，实际却是为他们的精神臆想与私利服务。
评论 (0)