这周出差途中看了一本书，《历史三调--作为事件、经历和神话的义和团》，作者是哈佛费正清研究所的，根正苗红的历史学者。
这本书讲什么呢，作者借助义和团来阐释了自己的一点历史观。
书读多了，你就会发现，你的很多想法，其他人可能早就写过了，而且还写的比你深刻，只是你之前没看到，以为是自己的原创。
历史是在叙事，是在讲故事，所有的历史著作都是对过去的高度简化和浓缩，历史学家根据自己对过去的理解，解释给大家听。这种理解，当然是有弹性的。
历史学家是在已经知道结果的情况下，从事研究工作的，就很可能受到一个错误逻辑的影响：把先后关系，当成了因果关系。
上周日是小平逝世二十周年，感谢他为国家做出的卓越贡献，奠定了将近四十年的繁荣发展，不少人自发的到深圳莲花山悼念。
我在公众号里群发了一条缅怀的信息，本属正常，没想到还是有人骂。
有位仁兄回了一段话,摘抄如下：东方红，太阳升，中国出了个邓矮个，他为家属谋幸福，他让人民各顾各。还挺押韵。
小平同志千古一人尚且如此，真是天下唯庸人无咎无誉！还有人提到某些不可说事件上的表现，影响了他的声誉。
已经发生之事的意义，往往取决于将要发生之事。
什么意思？比如NBA的第7场总决赛，湖人队某球员发生了低级失误，送了火箭队两分。那么这两分，是一件小事呢？还是一件大事呢？在丢这两分的时候，我们并不知道。
这取决于最终这场比赛的输赢和分差。如果湖人队最后大比分赢了，这就是个小事；如果湖人队输了，而只输了1分，那么这就是个大事。
一个人下岗了，有什么意义？他如果创业成功，那下岗就是个契机，可以写进励志故事。
所以这就是为什么，很多事情只有回头看，才能看清楚，其实并不是看清楚，而是未来塑造了过去。
我们现在回头看，我们没有走东欧苏联的老路，排除了干扰，成为世界第二强国，基本达到小康。大家总有各种不满，但成绩是不可磨灭的，说举世瞩目也不为过。
这样的话，很多事情的意义和在九十年代初去评判就不同了。
最近看的一本书，《变动社会中的政治秩序》，写的极好，值得反复看。第六章又是很精彩的一章，《改革与政治变迁》。
讲了一个故事，韩国，1960年4月的学生示威和骚乱，引发了李承晚政府被推翻。
代替他的是尹谱善的开明政府，新政府从目标、政策、领导人和支持者来看，实际上代表了学生的要求。
但几个月以后，学生就开始示威反对现政府，政府在学生中的铁杆支持率下降到4%。1年以后，当这个政府被军方赶下台，学生又开始反对军政府。
作者得出的结论，几乎任何一个处于现代化之中的国家，政府都不可能长久地获得知识界的支持。从来没有一个政府能够满足知识分子的要求，而在知识分子中，最激进的往往是学生。
“在所有国家中，现实一般总是与原则有出入，年轻人，特别是血气方刚的毛头小伙子，对此感受特别强烈。因此，各国受过教育的青年人，都早熟的支持理想主义运动” 非把社会加以彻底重建，不足以满足他们的愿望。而这是不可能做到的。
作者的结论也很直接，对付知识分子的激进派，最好是镇压，别无他法。
背骂名，也是需要勇气的，任由后人评说吧。
评论 (0)