“误入时装组的普通青年，被两名处女座养大的天秤座，怀揣一颗时刻上路的心，梦想每天醒来不知身处何处今夕何年，却在成为靠谱奶爸的路上渐行渐远。周六带大家一起做个环游世界穿越古今的大梦，万一实现了呢？”
中国古话里形容读书有用的很多，有些放到现在，也属于耸人听闻的标题党，比如那句：书中自有颜如玉。如果以前有公众号，该标题能轻松过 10万+ 。
读书不应该这么功利，但读到有用的书，确实有豁然开朗的感觉，最近就看了这么一本，说它能指导你该不该在大城市买房，并不为过。
《大国大城》，一本经济学家写的小书。作者陆铭是上海交通大学的教授，他以一种科普的姿态，把他的理论用最浅显最好理解的话写了出来。
他的结论是：
中国的大城市还不够大，人还不够多。
这和我们的直观感觉恰恰相反啊，要是平时随随便便把这话说出来，直接被人轮……
作者可是教授、博导，当然要话出有据。他分析了几个发达国家，发现它们的大城市更大、人口的集中度更高，相比之下，中国东部的发展算平均的。
大城市有什么好呢？大城市的多样性特别适合现代服务业的发展，而现代服务业是后工业时代最好的选择，污染小、附加值高。所以发达国家的大城市的主要业务都是现代服务业，比如金融、IT 什么的，媒体应该也算吧，但体量还是太小了。中国要想解决工业化过快的问题，比如雾霾，肯定要进行产业升级，发展现代服务业，需要越来越多的人进入城市。
那岂不会加重农村的“空巢”问题？
实际上，现代大规模机械化农业普及后，种地已经不需要那么多人。这些农民进入大城市后，他们的家乡人口减少，同时着力发展农业、旅游业等，可以提高人均收入，而那些进入城市的农民，收入也提高了。所以虽然大城市和农村的 GDP 总值差距越来越大，但人均却趋于平均了。
可以想想美国，中西部那么多地，一个农民管一大片，播种、洒药、收割，一个电话就能叫专业的公司来做，收入一点不比城里人少。
下图中锥形高度表示单位面积上的 GDP 产出，可以看出发达国家的经济是高度聚集的，同时中国“爱辉-腾冲”一线以东（地理条件较好地区），经济发展相对而言比较平均。
美国经济地理地图。
日本、英国、法国经济地理地图。
中国经济地理地图。
虽然地理上中国没有美国那么优渥，比如山区就不太适合大规模农业机械，但这种变化在东北已经发生了。我们常用的一个摄影师是东北人，自己手里有政府分的地，但实际上他已经是城里人了，不可能回去农作，就把地租给别人。这种情况在东北很普遍，剩下的人把出走的人的地集中耕作，规模上去了，每单位的成本就下来了。
平均发展听上去是个好主意，但实际上问题很大。因为并不是每个地方都有能力把 GDP 提高到一个高水平，比如中西部的一些地区，如果要求它们的 GDP 也要和中部，甚至沿海地区一样的话，它们就不得不发展一些看上去能够赚大钱的行业，比如搞个工业园区什么。结果只能是它们不断向国家借钱，搞各种名目的发展项目，然后根本招不来商。有些中部地区为了完成指标，本身没有什么优势，只能去引进重污染的行业。
所以，还是作者的观点，省的 GDP 不怕差距拉大，只要人均 GDP 趋于平均就行。这样每个省才能发挥自身的优势。
但在中国，面临两个大问题，一个是人不能自由流动，中国的城市化进程远落后于经济发展程度（作者说差10%），只有人自由流动起来，才能合理配置人才的分布。另外，各省份各自为战，以后要为统一的目标、要为全局服务。
这些说起来容易，做起来真是难。要不作者也不会费力写这么一本书，把他的理论昭告天下了，他这是想“挟天下以令天子”啊。据他自己说，他从 2009 年就开始呼吁了，但没什么人听他的……
中国确实有特殊的情况，比如土地资源不如美国好，还有人口基数太大，如果实现人口自由流动，北上广深这样的城市确实承受不了。所以中国需要比北上广深数量更多的超级城市去迎接 14 亿人的城市化。在有足够的城市容量之前，户籍制度是不会取消的。
这里面其实蕴藏着两个点。
一个是必然有很多二三线城市逐步升级为一二线城市，目前看来潜力比较大的有杭州、成都等，已经有人把它们叫做新一线城市了。
另一个是北上广深的体量还会增大，
现在你觉得人多拥挤，是因为基础设施跟不上，城市还不够现代化，最极致的例子是东京，3000多万人口，你不会觉得过度拥挤，尤其是路上交通，大部分时候都通畅得很。
这两点都能指导你买房，买的起一线买一线，不行在二线城市投个资。中国计划在 20 年后做到城市化率75%，你说空间还有多大？
我也觉得房子贵，但你想，如果你是在纽约曼哈顿工作的小白领，你可能买得起曼哈顿的房么？布鲁克林的房也买不起啊，估计得买到马里兰去了。实在觉得留在城市不划算的人，最后返乡了。城市人口达到了一个动态平衡。
“书中自有黄金屋。”我没骗你吧。
评论 (0)