The alternate domination of one party over another, especially whensharpened by the spirit of revenge, is itself a frightful form of despotism,which gradually leads to a more formal and permanent despotism.
This despotism leads citizens to seek security by granting individualsabsolute power; but leaders who would accept such power are only interestedin elevating themselves at the expense of public liberty.
美国的两党制度固然有它的好处，但今天我们看到的是走向极端的两党政治，双方已经忘记他们为何而战？为谁而战？本来就已经对两党制度有所保留的人，可能早就怀疑美国这样的体制究竟能否自洽？等看到像川普这样性格的人上台，好斗不自省又心胸狭窄，更是忧心他会将原来已经日益严重的两党恶斗，带向更极端的深渊。到最后，就像华盛顿所预言，美国会变成两党体制下的专制制度，牺牲的是人民的自由。
我以前说过，川普必须有一种历史感。他不是今天的总统而已，他不能只看到眼前的四年或八年；他必须把今天的所有作为放在美国过去 240 年、与未来 100 年的历史长河里看待。他今天如果只为了个人喜恶而贬抑媒体，如果他成功地 discredit all mediaas a whole，让媒体成为全民公敌，那么斫伤的将不是今天几家报纸、几个电视台，而是未来美国民主社会将缺少了一股制衡的力量！是，媒体可能对他不公，但解决问题的方法有很多种，不是只有互相对干这唯一方法。
比如说，如果他可以利用这个契机，用另外一种方法面对媒体的挑战，引导督促甚至迫使媒体改善他们的报道品质，让媒体既能坚持它们固有的立场，也能兼顾新闻的准确性、可信度让媒体找回它们失去已久的社会责任感。如果他可以在他的领导下，完成这样的一场媒体革命，不是比现在每天发推特骂人好多了？
问题有很多种解法，事情有很多不同的做法，川普必须有点历史感！
Alexander Hamilton 与 John Adams 都反对政党制度，他们认为政党的最终出路就是分裂，就是权力斗争。但也有人认为如果政党竞争是良性的，是能够基于对宪法、对制度的尊重，彼此求同存异，这样的竞争才是政治清明的良方。这些论调其实很像古时候孟荀两家的性善性恶之辩，其实很难有定论，最终只能归结到个人。如果运气好碰到好的人，如美国的开国先贤们，国运昌隆万世太平；但如果碰到眼光短浅、心胸狭隘的人，那就万劫不复！
评论 (0)