3月1日，刷爆财经界朋友圈的又是顺丰控股涨停了，总市值一度超过3000亿，即便收盘前下跌其总市值也达到了2926亿。
实控人王卫身家更是超越李嘉诚，直逼马云！
1.27亿流通股支撑了3000亿市值？
顺丰控股借壳鼎泰新材上市，这个事情本身不是新闻，因为这是一年前的旧闻。让旧闻翻新的导火索，是因为最近改名而连续涨停。很多人纳闷，鼎泰新材一年前因为这个事情股价已经拔地而起涨了七八倍，按道理说现在水到渠成就是股价开始回归之路之时，为什么会反而行之？
其实，只要仔细看看顺丰控股目前的股本情况就明白了，虽然顺丰有高达41.8亿的总股本，但其流通股只有区区1.27亿，也就是说我们谈的顺丰3000亿的总市值，是靠着90亿左右的流通市值做起来得，只是纸上富贵。
因为对于1.27亿的袖珍流通股来说，经过一年多的沉淀，早已大部分控制在庄家手中，翻云覆雨一切尽在掌握！
这一点和前几天涨翻倍的江阴银行有异曲同工之妙，江阴银行的流通股也只有2亿，属于袖珍盘，杠杆效应的成本相当低。
金融投资报小编了解到，超高市值加上超低流通盘比例，顺丰股价疯涨已引起监管层关注。财经人士表示，目前交易所及相关部门已经开始对顺丰控股的交易情况进行密切关注。
市场人士指出，以顺丰控股超低的流通股本来看，短期的爆炒可以理解，但是连续拉涨停板可能另有秘密。
“很可能是为限售股的股权质押做价格准备。”顺丰控股盘后龙虎榜显示，深股通专用席位今日买入7874.39万元，连续三日买入；国海证券济南历山路买入4320.16万元，卖出5366.98万元。
顺丰控股到底值不值3000亿？
今日早盘顺丰控股再度涨停，股价报73.48元，该股已连续五个交易日涨停。
据此计算，顺丰控股市值高达3074亿，超过三通一达之和，而王卫身家则高达1985亿元，超过李嘉诚家族的1861.8亿元，成为香港第一富豪，即便收盘下跌其总市值也达到了2926亿！
那么，顺丰控股值不值3000亿呢？我们拿数据说话。
3000亿的总市值是个什么概念？这不仅仅是市值超三通一达之和这么简单，还是三个中国国航的总市值，也比中国国航、南方航空和东方航空加起来得总市值还高，离谱不？
顺丰再牛，就算拥有自己的货运机队，也不过38架飞机，仅中国国航一家就拥有261架飞机，加上融资租赁和经营租赁总共运营了624架飞机，而南方航空的机队规模比国航还要大。
此外，顺丰控股2016年营业收入是574亿元，中国国航2016年前三个季度的销售收入就达到850亿了，目前中国国航股价仅8.08元！
是顺丰高估，还是国航低估？
况且顺丰控股2016年能取得41亿的净利润很大一部分还是依靠的非经常性事项产生的收益，扣除非经常性损益后净利润只有26.43亿元。
如果有人说中国国航和顺丰没有可比性，那我们找几个和顺丰接近的公司比一比。
A股中的外运发展，主营航空货运物流，参股DHL（敦豪快递，全球排名第二的物流公司），算是和顺丰最有可比性的。
按其2016年的预估收益，目前动态市盈率只有17倍左右。同为民营快递公司的申通快递，也是借壳上市，根据已经公布的2016年业绩，目前估值也不过35倍PE，只有顺丰的一半。
顺丰一直暗自把目标定为“中国的联邦快递”，而国际排名第一的联邦快递按目前最新的股价计算，PE只有28.5倍，其总市值也不过3400亿人民币。要知道，联邦快递2015年的营收就达到了455亿美元，是2016年顺丰的5倍多；净利润是21亿美元，也是2016年顺丰的5倍多（扣非后）。但是现在顺丰市值几乎和联邦快递平起平坐，合理不？
还有市场人士算了这样一笔账：顺丰控股2016年重组前现金分红15亿元。而在顺丰控股重组上市后，2月28日，顺丰控股2016年利润分配预案中表示，预计每10股派息1元，合计派送4.18亿元。分红只有顺丰控股上市之前的27.87%。
依此，如果按目前价格，这意味着顺丰控股每668元分红1元，年利率仅有0.15%。
2月28日，余额宝七日年化利率为3.652%。工农建行银行近期，零存整取一年的年利率为1.35%！
监管层严厉捉妖，顺丰控股庄家还刀口舔血？
诚然，中国的快递行业发展得很快，根据国家邮政局公布的数据，2016年全国快递服务企业业务量累计完成312.8亿件，同比增长51.4%；业务收入累计完成3974.4亿元，同比增长43.5%。这个增速，让很多行业汗颜。
但是，快递行业又确实属于一个进入门槛不高、技术含量不高的一般竞争性行业，这个行业的发展受网购发展、人力成本、城市管理和国家相关政策的多重掣肘，未来并非一定天马行空。
举个例子，现在阿里已经在大力发展线下新零售，网购力图摆脱专业快递的趋势越来越明显，而且京东已经在这条路上有了成功的示范，未来快递业还会不如此野蛮发展？这还真说不清楚。
最后说个事情，现在监管层如此严厉捉妖，三令五申地表示不准有任何资本大鳄在资本市场兴风作浪，此时顺丰控股的庄家还敢如此胆大妄为刀口舔血，真不知是怎么想的？
评论 (0)