英国科学家欢迎对争议性研究改革的修正

此前曾强烈抗议对国家科研资助做出改革计划的英国科学家，现在在政府宣布对该计划的修正意见之后表示，他们在很大程度上松了一口气。

科学部长Jo Johnson提议将长久以来的一项原则——政治家不直接干涉科研资助的决定——写进法律。

图片来源：Chris Radburn/PA Archive/PA Images

这项提议的改革将把英国独立的研究理事会集合起来，成立一家叫作英国研究与创新（UKRI）的中央资助机构，并成立一个政府机构管理英国高校教什么。政策专家称，最新的改变旨在缓和政府对资助什么以及在英国高校教什么等方面的过度控制。

最难得的是，Johnson提议将英国科学资助领域一个长期以来的原则——霍尔丹原理写入法律，该原理是指研究资助决定应该免受政治干预。“对各项研究提议的决定最好应遵循质量评估以及这些提议可能产生的影响。”修改后的法律写道。

“我们欢迎政府的看法，他们意识到了对应该资助什么做出最好决定的人并非总是政治家。”伦敦科学和工程运动团体副主任Naomi Weir说，“这是一件非常难写入法律的事情，我们很高兴看到政府在尽力这样做。”

根据政府文件，在其他修订中，相关改变包括承诺维持高校的自主权，“明确了学术人员质疑和验证公认观点以及提出新观点和争议性或不同意见的自由”。

谢菲尔德大学政策研究专家、社会科学运动游说组织主席James Wilsdon说，这些改变表明政府在“进一步修补”英国研究资助系统之前听取了科学家的声音。“这是一项严肃的、存在实质性内容的修正案，在缓和各种顾虑方面应该会起到很大作用。”他补充说。