近日台日在苏澳外海引发的渔权冲突，背後牵涉到主权及水下资源、特别是油田资源，钓鱼台究竟是不是日本的，历史有记载，而且不论是中国明朝历史、古琉球王室档案，还是日本江户时代的「叁国通览图说」，以及日本统治台湾时期公布的台湾总督府公报，都明已载钓鱼台权量程属於台湾。
立委苏起提出数据显示，台湾争取钓鱼台主权，在国民党政府初期，十分明显；直到李登辉任职总统，都认定钓鱼台属於台湾的领土；到了扁政府，则是令渔民有「硬不起来」的感受，不过历史记载，钓鱼台属中国、其名称亦由中国命名，不属於日本的的文献，却十分清楚。
明朝郑和下西洋，是举世中外研究亚洲历史时，十分重要的一个认知，明朝在永乐元年（西元1403年）的「顺风相送」航海图里，就有钓鱼台列屿的记载，这比日本人宣称於1884年发现该处，还早了约500年。
其次，明朝嘉靖13年（西元1534年）册封使陈侃所着的「使琉球录」里，即记述福州至琉球经过钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿才算踏出明朝领域，渡海到琉球。当时的琉球，根本还是中国明朝的属国。
第叁，古代琉球王室档案「历代宝案」，在详述琉球王朝的领土时，根本没有记载钓鱼台等岛名称，反倒是琉球第一本历史「中山世鉴」（西元1650年）里，全文转录了陈侃「使琉球录」有关钓鱼台等岛屿的内容，分别称作钓鱼台屿、黄毛屿、赤屿。
第四，琉球着名学者，紫金大夫程顺在他所撰「指南广义」（西元1708年）的书中，也提到钓鱼台屿、黄尾屿、赤尾屿。
第五，日本江户时代，仙台人林子平在所着的「叁国通览图说，琉球省并36岛之图」，分别写为钓鱼台、黄尾屿和赤尾山（赤尾屿）均为中国领土。显然，钓鱼台屿、黄尾屿、赤尾屿叁岛屿属於中国领土，早已在中国、日本及琉球国约定成俗，并广泛流传。
第六，日本统治台湾时期，昭和12年、13年的台湾总督府公报，公布钓鱼台渔权是属於台湾的；1944年因台北州与琉球发生钓鱼台属问题争执，东京法院更明白判定钓鱼台属於台北州的一部分，与琉球无关，显然钓鱼台是属於台湾的。
评论 (0)