坐在旁边的同事问我，是不是把她拉黑了，因为她看不到我的朋友圈了。
我只能诚实告诉她，我把朋友圈关了。
她笑着说，你可以的。然后，她引用她前老板的话说：
“不上朋友圈的，都是出世的。”
的确有很多令人佩服的人都不刷朋友圈，但这话用在我身上，显然是一种过誉，毕竟我知道，我的这种行为不是一种自觉的意识。或者说，我只是想做个试验而已——我就是想看看，经常在朋友圈批评朋友圈的我。到底能不能过上没有朋友圈的日子。
直到目前，一切挺好的。虽然我必须承认，在此之前我是一个刷圈狂人，但过去的一周，我的确没有感到任何不适。说到这，我自己都感到惊讶。
我也不知道为何能做到这一点。如果说刷圈有瘾的话，那么任何一种瘾，都很难治愈，或者起码，治愈也需要一个过程。
但我自己也在想，也许最初的一个星期，就是一个可以“毒瘾”不发作的潜伏期，也或者于我而言，朋友圈的确是可有可无之物。
在过去的一周，我也偶尔会思考看不到朋友圈的种种可能的坏处，但好在这并没有让我恐慌，更重要的是，我似乎真的也感受到了某种好处，比如，我竟然有时间在这里更新自己的这一亩三分田了。
除了时间的空余，我也憧憬这种脱离会带来某种别的好处。例如最近读的一本叫做《Sprint》的书（中文译本叫《设计冲刺》，是一本讲谷歌风投GV如何用五天打造产品原型的方法书）里提到，其实头脑风暴很多时候就是浪费时间，因为绝大多数的点子都是一个人的时候想出来的。这其实是乌合之众理论的一个新版本，但你也得承认，他很有道理，也有很多人这么说。朋友圈有点像集体智慧，集体智慧是无穷的，但如果信奉另外的理论（圈里都是傻逼），显然，刷朋友圈帮不了自己什么忙。
我自然是觉得朋友圈的确没有对我太多帮助，但是，我倒目前为止，也无法证实，关闭朋友圈，显然就帮我提高了智商，让我自己或者我的工作变得更好了。没有，至少到目前，我不敢这么说。
从收益和成本的角度去看朋友圈，这是个复杂的事儿。朋友圈显然会蕴藏着机会，而寻找这些机会，你就需要搭上时间和其他成本。至于这个值还是不值，最终这是个自己需要去衡量的事儿。
当然，一个人是否能对这样的事儿做出真正的理性选择，是存在疑问的。托马斯·谢林（一位于去年底去世的诺贝尔经济学奖得主）曾拿吸烟这个他自己的亲身事儿来分析上瘾这个问题。贝克尔会说，你吸烟就是你自己的理性选择，因为你已经权衡这个东西的利弊了，但谢林说贝克尔是在扯几把蛋，因为人经常是在把烟头狠狠掐灭的那一刻，会说我要再抽烟就是个傻逼，但后来很快就把这事儿忘了。在谢林看来，在他自己说自己是个傻逼的时候，他是理性的，但后来呢？
谢林把这个叫做自我控制问题，而显然正如他说的，这不是抽烟的一个问题，它可能是酗酒问题，坚持不了锻炼的问题，存不了钱的问题，或者是女性老是买包这样的问题。而在我这里，这是朋友圈要不要刷的问题。
对于没有朋友圈瘾的人而言，如此长篇大论的确是小题大做。但我想，每个人都会遇到自我控制的具体问题。于我而言，朋友圈也不是唯一的“自我控制”的问题。我反倒觉得，我人生中的绝大多数问题，都是这样的问题 。
那么，我到底会如何处理朋友圈这样的问题呢？是决绝，还是回到以前的状态呢？我不敢说，因为我不确定。
十几年前上大学时，我宿舍里迷过一阵扎金花，我的一个室友几次三番说要戒掉，甚至说“再玩就把自己手砍掉”这样的狠话，但毕竟没有把持住。但后来也就那样，我们屋子里没有任何人变成职业赌徒，毒瘾也并不存在。
为什么呢？我想是因为新的瘾开始取代了旧的瘾——后来我们搞了一个DVD机，开始专注于AV动作片了。
你看，瘾这个东西，其实是可以被替代的，但在能替代它的东西出现之前，它有可能是无法替代的。我想，于我而言，朋友圈也许就是这样的东西吧。
评论 (0)