3月5日，中共政治局常委、中纪委书记王岐山在参加中国两会北京代表团审议时，特别提到了正在北京试点的监察委试点改革，其中特别强调“在党的领导下，只有党政分工、没有党政分开”。王岐山此番表态，可以被理解为中共反腐的风向标，但更是中共高层“党政观”的反映。
在西方语境下，中共现在的执政体制是“党国一体”的体制，与西方党政部门严格区分形成强烈对比。这种体制与西方对待政权的判断标准有严重出入，但是在中国自身的历史逻辑下，这种体制又体现了中国独特的政治文化和政治现实。
王岐山的“只有党政分工、没有党政分开”有两层意思。第一层意思就是党与政府之间有明确的职能界限，中共不会直接插手本应该属于政府的各项行政事务，中共与政府的关系是各司其职。第二层意思是中共与政府虽然有明确的职能界限，但是二者的关系并非完全脱节，中共不会放弃对各级政府机关的领导。这两层意思，在中共的语境下是一种再正常不过的表态，只是中共高层对党政关系的重申而已。
再者，在中共监察体制改革的背景下，王岐山此番表态实际上是为即将登上中国政治舞台的“监察委”做背书。监察委的运行逻辑就是以中共纪委为依托，将内部监督扩大到包括党政军法检等各个国家机关，所有掌握公权力的机关都在监察委的监督范围内。
这种制度设计主要是针对于中国民众对“政府”的理解与西方语境下“政府”的观念不同。在中国政治社会环境中，“政府”不仅包括“政府”，还包括党委、法院、检察院、人大、政协，用中国老百姓的话说就是“吃皇粮”的人员。这种对政府的宽泛理解，迫使中共必须扩大监督范围，以保证“吃皇粮”的人员远离贪腐。
这是中国的政治现实，也是中国历史逻辑下的一种结果。中国古代的官员一般都是身兼数职的于一身。例如，中国古代正七品知县，既是县长，又是县法院院长、县检察院检察长、县税务局局长，县公安局局长，县武装部部长等。这种长期的政治时间，使得中国的民众对于“政府”的理解有别于西方，习惯将政府理解为“大政府”。
今天王岐山以“没有党政分开”为监察委做背书，实际上就是基于中国独特的政治文化和政治实践的一种表述，一方面符合中国民众传统上对“政府”的理解，也符合中共现行体制下的“党政关系”现实。对此，没有必要做过度解读。
评论 (0)