2016年，我国的暴雨预报准确率实现“重大突破”，从17.1%上升到21.8%，中央气象台微博的少女管理员在已经知道会被“无知群众”“喷”的情况下，还是明知山有虎，偏向虎山行，连发五条微博论证这3.7个百分点的重大意义和背后的秘密武器，并捏出一篇震惊系文章置顶，激动之情满满的溢出来了。
其实我是理解少女的。站在天气预报员个人角度，暴雨预报太难了，太苦了，太容易出事了。可别小看3.7这个数，如果准确率以每年3.7个百分点的速度递增，用不了多久暴雨预报这事就解决了。所以说，看到3.7就好比看到了希望的曙光，激动一点可以理解。
但脱开个人，站在“气象成就”的角度，现在就拿这个3.7来说事还太早了。
首先，即使是准确率大幅提高了，还是报10次错8次，如果说以前的暴雨预报几乎是伸手不见五指，那么现在也就是伸手不见四指，这是很大的成就么？
其次，想到一个事，2013-2015年雾霾逐年好转，看似污染治理取得“决定性胜利”，结果2016冬天老天爷不帮忙，立即打回原形。类比到暴雨预报上，2016年的准确率的“突破性提高”，究竟是因为预报水平有突破性提高，还是因为2016年的暴雨比之前更好预报？简单来说，是不是有老天爷帮忙的因素？可否持续下去？
第三，如果说暴雨预报水平有“突破性提高”，那么独门秘籍是啥？中央气象台给出的答案是“让电脑处理数据，帮助天气预报员增加人生经验”，这一点非常可疑，电脑处理数据的技术是2016年才“突破”出来的吗？预报员的经验就那么短缺吗？我们国家气象纪录短，大多数也就几十年，一个城市几十年的暴雨纪录，这个城市的合格预报员不应该滚瓜烂熟吗？
第四，比欧洲数值高是不是真的高？对台风来讲是的，但对暴雨来讲不是。因为欧洲数值是全球模式，是给你看环流和趋势的，报那些大天气系统是可以的，譬如说台风，如果你的准确率超过欧洲数值，那的确是“重大成就”。但你让它报十几公里乃至几公里宽的暴雨，好比你让它拿篮球框下水捞乒乓球，这是黑哨。拿美国的暴雨预报对比实际上也不恰当，美国没有我们国家这么多西南季风，暴雨以强对流暴雨为主，比我们的更难报。
所以，站在气象成就的角度，这3.7固然可喜，但原因很可能不是我们搞出了震惊世界的独门秘笈，而仅仅是跟上了科技发展的历史进程，外加老天爷照顾而已，是按部就班的微小进步，如果出现强对流暴雨大年，这个进步很可能逆转倒退。
在50年代，老一辈气象专家在数据资料极度缺乏，数值模式不知为何物的情况下搞出暴雨预报体系，那才是真正的从0到1的重大进步。在当今，尽管是站在巨人肩膀上（数值预报），但我国台风路径预报水平已经超过日本和美国海军（仅限西北太平洋），定强上也逐渐规范，这也是重大进步。我们并不反对自我表扬，事实上预报南海台风最厉害的香港天文台也喜欢自我表扬，他们的套路一般这样：台风到了这个位置，美国预测去A，日本预测去B，但我们（香港天文台）仔细分析下来应该去C，最后台风果然去了C。这种自我表扬，多么内敛含蓄恰如其分！
最后说一句，一次比较好预报的大范围降水正在路上，但难点是雨雪分界线位置，北方几个省雨转雪的时间、雪的形态和雪量。我们将在下一次文章中分析。
评论 (0)