中国企业对外投资的成功和挫折都被夸大了，统计不当的数据不能表明东道国对中国买家的敌意增加。
中国在世界各地的投资是一个重要的“发展中”现象，但其成功和挫折都被夸大了，以致有扭曲商业和政策决策之虞。更何况，在全球层面上并没有迹象表明东道国对中国企业敌意增加。
第一个问题是关于成功交易的定义。据若干数据来源，2016年中国海外并购交易额高达2470亿美元。但它们所用的指标更接近于“流传的收购意向”，而不是“交易”。
美国企业研究所(American Enterprise Institute)编制的“中国全球投资跟踪”(China Global Investment Tracker)，以及中国商务部都同意一个初步估计，即2016年中国对外投资为1700亿美元。虽然这一数值可能被上修，但其中还包括了“绿地投资”(greenfield investment)。2016年总投资额出现大幅上升，但据某些人表示，肯定达不到2015年的两倍。
如果2016年数据是错误的，以其作为基准进行比较，将导致对2017年形势的误读。2017年中国可证实的投资假如达到2000亿美元，那就是有所增加，而不是意外下降。2016年海外收购在2500亿美元左右这样的数据并无比较价值。
对成功投资的夸大，与对失败投资的夸大直接相关。如果拟议的交易也计算在内，“失败”交易的数额必然大增，因为提议阶段的交易失败的可能性很高。
既不算投资、也算不上失败投资的最大一笔传闻交易就是紫光集团(Tsinghua Unigroup)230亿美元假收购美光科技(Micron Technology)。紫光集团假装自己有这笔资金，并迅速提交合理报价，但该交易连收购的边都沾不上。更糟糕的是将它当做一次有意义的失败，其实它更接近于闹剧。
因此，这笔交易不能算作受阻于美国政界的反对。事实上，在中国2016年的投资问题中，东道国的反对只占了很小一部分。
以去年初安邦(Anbang)提出以140亿美元收购喜达屋(Starwood)为例。安邦之所以放弃，似乎是因为不想与万豪(Marriott)竞争，但更可能是安邦缺乏资金，且无法从中国国有银行获得融资。其原因不包括美国民众或政府的反对。
这起收购案的失败原因可归结于常规商业判断、企业失误或中国政府不同意。因为常规商业发展而失败的交易没有计算的意义----这种结果不具有商业或政策上的含义。
统计这些交易只是生成了一个更大的数字，从而与正常业务的真实问题混为一谈。
东道国的反对、中国企业的错误和中国政府的反对，都包含在美国企业研究所数据库里一组叫做“问题”交易的数据中。收集这些数据的目的是只筛选真实的交易，剔除掉因常规商业问题导致的失败或受挫交易。
几乎可以肯定这组数据中存在一些错误。尽管如此，但它用的是一种一以贯之的方法，其中包括了略多于200笔交易，交易总值超过3000亿美元。第一笔“问题”交易是2005年中国海洋石油有限公司（China National Offshore Oil Corp，简称中海油）以180亿美元竞购优尼科(Unocal)失败，属于受政治因素影响的失败交易。实际上，那次收购失败标志着中国大规模海外投资的开始。
2008年和2009年是中国企业投资最受挫的时期。考虑到当时世界经济的状况以及平安保险(Ping An)等中国投资者缺乏经验的情况，这并不奇怪。最初的那批投资者----主要是大宗商品公司----如今变得老练多了。
评论 (0)