刘里远（北京师范大学教授）/我一向不喜欢推理和猜测，这回被迫要写点这样的东西了，算是科学之外的一次探索，向政府有关方面的建言献策吧。奥运成功举办圆满结束，华南虎的真相是提到议事日程上的时候了。我本愿闭口修身，但面对那么多善良的民众时，我知道，这已经不是我一个人的事情了。我想，应该用我的学识和头脑，为政府思考、为民众思考、为真相思考、为正义思考。至于个人得失与利弊，权当秋风绿叶凋，自然天象，不需烦恼。
首先说明一点，许多人对假虎的认识，还停留在陕业林业厅第一次发布的那一张经过电脑处理的严重偏色的照片（看起来确实很假！）。他们并不知道，那照片经过了处理，更不知道还有40张数码照片和31张胶卷照片，而且全部原始数码照片早由网易公布出来了。
一、周照虎真假之争是镇坪有无野生华南虎之争，是一个纯学术的疑问。如果周正龙造假，那也只能是学术造假，岂能等同诈骗之名。
1．周正龙本身是寻虎科考活动的参与者我们必须认识到，华南虎事件本身是一个科学问题，是镇坪大山中还有没有野生华南虎的问题。从早先的省级科考队到后来的部级科考队，都是在寻找野生华南虎的踪迹。而周正龙一直是这些科考活动的参与者，纵然周造假，那也只是学术造假，与所谓的诈骗罪并无关系。在造假手段方面，属于抄袭剽窃。
在前期，周作为向导参与科考活动，政府方面还欠下一笔向导费。这里有一个小插曲：周性情耿直倔强，常常反客为主，要专家按他定的路线走。有一回，专家坚决不从，他就说，你们自己去吧，我回去了，向导费我也不要了。显而易见，周不是一个被动的带路者，而是一个主动而坚定的参与者。在省科考队离开后，周自费买相机，自己进山找虎，这些工作都是在科考队专家的指导下进行的。
2．周正龙对野生华南虎的认识达到专业水平经我对周正龙的访问考察，他的确多次在山中遇到老虎，他对老虎习性和行为描述之准确深入，是令人震惊的，是无法编造出来的。比如，别人听见虎吼，不知何故，他却说是老虎交配。因为老虎交配是每隔一会就一次，而每次交配后雌虎都会怒吼，这还是我在北京动物园侥幸观察到的，而并不是从书上读到的。比如，从脚印判断老虎追野猪，先是前后跑，然后是并排跑，这个提前量是捕猎必备的，这个还是听了他的讲述，我才清醒意思到的（这时往往引发猪物急转弯躲避）。
比如，他说第一次遇到老虎时，老虎根本就不想走，还是他拍打树干时老虎才不情愿离开的。最重要的一个特点是，在华南虎事件初期人们都说老虎日行百里，居无定所，所以不可能在两天拍到同一只老虎。当一位动物学教授也这样对我说的时候，我深信不疑。但是我从国外文献查到的却是，老虎各有生存地盘，互不侵犯。周正龙告诉我，那只老虎就在神州湾。
这个农民要么读了哪本专业著作（包括英文的），要么确实了解真老虎。这就是周正龙坚信镇坪有虎的原因，这更是周急于证明有虎的原因。因此，综合周正龙遇虎、找虎的渊缘，都是一个科学的课题。能够证明还存在野生华南虎，是公认的重大学术成果。因此，如果周造假，那只能是学术造假。
3．周正龙获得是科研奖励或工作补偿我们必须明白一个事实，周是农民，农民以种田为生。农民不能像专家那样按月领工资，如果不种田，吃什么？花什么？那么周从事的科考活动，就不应该得到补偿吗？就因为他是农民，他就该白忙乎吗？我们必须清晰，在周拍虎后，政府奖励了两万元钱和一台相机。奖相机干什么，是支持他继续找虎啊。那么，把那笔奖金理解为对周前期找虎的补偿和继续找虎的资助，这笔钱真的很多吗？国家林业局科考队进镇坪后，开始开出每天一百元资助猎人上山寻老虎脚印，后来减为八十，再后来减为五十，最后变成不再给钱，谁找到了就奖两千，找不到就白忙了。奖励的数目据说还提升到两万，于是合伙进山的猎人们开始计较找到脚印后如何分奖金了。
4．同样的事件，不同的结局世界各国为做出科学成就的人发放奖金，这是常识了，诺贝尔奖更是全球科学家瞩目的追求和向往。难道周正龙就不能为了奖金去搞科学考察吗？科学界造假事件屡见不鲜，不时可以看到，发表在英国《自然》和美国《科学》这种顶尖杂志上的论文也有造假的，这种代表重大研究突破的成果，如果不揭穿，其荣誉和奖励岂可胜数！国内某大学已经把在这两杂志发论文的奖金提高到一百万元了！
就说近年的韩国黄锡禹发表在《科学》上克隆犬造假案吧，他得到的政府资助达数千万美元之多。还有上海交通大学教授陈进的汉芯造假，官方通报是：陈进在负责研制"汉芯"系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。这个骗取国家数千万经费的陈进被抓被判了吗？如果按那个打虎法律工作者郝某的说法，可以判死刑了吧。就算周正龙造假，一个农民一分钱不花拍了个假老虎来证明镇坪有虎，怎么就像天要塌下来了？！或者因为他得了两万奖金，就令全中国人眼红了？心堵了？当今中国学术界造假成风，或许周正龙就得了这种传染病了吧。
不过，最让人不可思议的是，书商黄某拿一百万买周的造假内幕，却被断然拒绝！说明了什么，一方面可能是周没有造假，从而坚持真理，此乃学人品德矣！另一方面可能是，周造了假，但不是为钱，而是为了证明镇坪的确存在野生华南虎，此为义者风范矣！面对一百万不动心的农民，却为了两万元进行诈骗，难道不值得我们深思一番？好在政府只奖励了两万，如果政府奖给两百万甚至两千万，那可是浑身长满嘴也无法申辩。再看看同一时间的藏羚羊造假事件和广场鸽造假事件，那些造假成果发表了，得了稿费、得了奖状、得了奖金。其获奖同样经过专家评审，组织发布。这与周的华南虎事件有什么不同呢？那么明明白白的造假，怎么不抓起来、关起来？似乎连奖金都没有收回吧。而周正龙呢，一家四口，除了女儿外，都关了、审了，周正龙至今作为要案犯异地关押在安康某县拘留所。警方不仅指认周造假，还力证周妻、周子为知情同案犯。周得的是两万元奖金，还被大批记者访问掉不少，就连周家门前那棵柿子树上的柿子都被先后访问得一个不剩。
可是，警方却从周家一次搜走全部现金21940元，逼得周妻借钱过日子。周家纵然犯下天大的罪，那还是中国人民共和国的公民，是人就得生活，生活就要钱。将人家的钱悉数拿走，这算什么办案道理。国家爱人民，具体地说，就是地方政府爱当地人民。怎么可以如此办案呢。周妻被密秘带走4天，鸡饿死数只，猪饿得狂叫。周妻说，你带走我没关系，让我交待一下邻里，照顾一下牲蓄，行不？多好的百姓，多糟的执法。说到底，就周正龙而言，这才多大一个案子啊。就算一人犯案，怎可殃及全家。如此随意的办案方式，与人文社会、和谐社会的国家理念何等的不协调啊。我甚至不想质疑，先后对周妻、周子的四天关审是否需要法律依据。但我感到心惊胆颤，我担心我也可以被视为周的同案犯或包庇周的包庇犯，抓起来，关几天。有事没事，你能怎样？
网民质疑的是政府，而受害的却是农民。实事上，不管政府有无过错，周家已经成为政府的替罪羊。这一切难道都是因为周是一个农民吗？按理说，作为社会最低层的农民，我们的衣食父母，是最值得同情和原谅的，现在却完全相反，这是为什么？即使周正龙造了假，我能原谅他，难道你们就不能吗？问题的严重性更在于，按我的分析判断：周并没有造假！
二、照片真假实乃学术难题，以《科学》刊载为证，以二次鉴定无单位接受为凭。
1．七比三，是争论，不是结论先说官员的挺虎问题，政府官员挺虎有二：一是虎照就是政府官员造的假，当然挺假护假了。据我对朱巨龙、关克等人的了解，他们以前与周素不相识，后来也一直在认真研究虎照，每每有新发现，而且还有许多疑问向我询问，这足以说明，他们肯定不是造假者。二是政府官员知假挺假。作为最下层的小官员李坪说过：连猪都看得出来是假的，而那些高级官员能看不出来是假的吗？
所以，纵然他们没有造假，也是一眼就能看得出来是假的。可他们却糊涂到，连李坪一眼就看出是假的东西，竟敢拿出去忽弄全国人民。退一步讲，难道不可以让这个假造得再高明一些，起码不要让猪都看得来出是假的时候再说吧。如上所述，朱关等人一直在研究照片，而且的确找到一些活虎的证据，实在无法相信他们是明知是假，还在挺假了。当初省里的专家没有认出来是假的，当地公安也认为没有PS过。
就说我本人吧，过去认为照片中的老虎是真的，现在仍然认为照片中的老虎是真的。而认为虎照为真的网友大有人在，网易的调查中70％的人认为虎照为假，可还有30％的人认为虎照为真啊。由此可见，即使如李评所言，连猪看出来是假的，但也不是所有的猪都看出来是假的。各人见解不同而已，难道非要这30％的人屈从于70％的人吗？而且如果没有调查对比，怎么知道认为虎照为假的人占大多数呢，何况还有真理往往掌握在少数人手中的哲学论断。
2、不能识假，何罪之有我一直坚持，我不听任何人说，让照片说话，只看照片里告诉我什么。我从来没有问过周正龙：你的老虎是真的吗？因为这对我而言，是十分荒唐的。即使周正龙确实造了假，但那照片还是足以让我相信是真的！国际一流的科学家没有看出黄锡禹的克隆犬造假，国内一流的科学家没有看出陈进的芯片造假，国内一流摄影专家们没有看出刘为强的藏翔羊造假。按照打虎派的想法和陕西政府的做法，是不是这些评审专家都该严肃处分、撤职开除呢。就周正龙拍的那些老虎脚印，我早就明确说过，那样的照片，除非有人自己承认是造假，否则是无法确认的。同样，光从黄锡禹的论文，是无法发现造假的。那么，那许多官员和网友没有在照片中发现造假，难道就是要获罪处罚吗？事实上，警方也只是说周正龙承认了造假，并没有指出照片假在何处。
3．周照虎真实生动可信，至今无人重复出来鉴于警方已经宣布周正龙自己承认造假，我反复检验自己从照片中解读出的那些活体和立体老虎证据，一个个依然坚挺如初。我只好认为，由于拍摄距离远了，什么都可能发生，于是又对着那年画虎拍了若干照片，但根本拍不出周照虎的那些特征。我再退一步，怀疑自己的能力，求教别人，几位用年画虎拍过老虎的记者都承认拍不出来那种效果。那就求教打虎派吧，他们一定能行的。他们许多人曾经拍过，没有一个拍出来的。连打虎派的著名摄影专家黄某也说，那些效果不是拍出来的，那老虎的边缘根本没有纸板痕迹，是自然过渡的，是经过了PS的（指用电脑软件对数码照片进行修改）。那国际著名警探李倡钰，还嘲讽称赞中国农民PS水平高呢。
最后的高手只能是破案的安康警察了，看到他们拍出来的那浑身披着树叶的纸老虎，我只能说，不妨让猪再看看吧，反正我是看了一眼不忍再看。再来看看网民的统计结果吧，99％以上的网民都认为周是替罪羊，因为用那年画虎根本就不能直接拍出周照虎，拍前需要经过电脑修改和喷绘成画，拍后还需要电脑PS处理，抹去纸版边缘特征，加上一些动态活体特征。令人惊讶的是，在99％以上的绝大数人认为不可能的情况下，警方却明确告诉我们：周正龙做到了！用虎画拍不出周照虎的根本原因在于：周照虎毛色鲜艳，表情生动，两眼炯炯有神，而那虎画拍出来老虎毛色灰暗，表情呆板，两眼死气沉沉。一眼看就能看出死老虎与活老虎、自然状态和人为加工的差别。
4．周照虎鉴定，世界难题显然，单就照片真假而言，决不是假到到连猪可以看得出来，那么多打虎派一眼就看出来，而朱关等官员看不出，我本人以及许多挺虎网友这么用心分析依然看不出。《科学》能刊载周正龙的虎照，至少说明一个问题，《科学》还不会无聊到拿连猪都看得出来是假的伪劣照片去其填充那宝贵的页面，而是传递一个明确的信息：作为国际顶尖科学杂志的编辑和专家，并没有从照片中找到假老虎的明确证据，那虎照是值得关注和研究的，所以才刊登出来。
在6.29新闻发布会后，《科学》明确表示失望和不再具有关注的任何价值，而以前的关注在于那照片确有可能证明仍然存在野生华南。为什么国内就是找不到进行二次鉴定的专家和机构呢？因为那里确实没有可以一刀毙命的假证据，也难以找到可以一锤定音的真证据。我找到那些活体和立体证据，还是在正确的思维指导下并花了些功夫的。同时我与打虎派上万个回合的论战中，确实没有发现一个扎扎实实的证据可以颠覆我的判断。
所有这些都表明，那周照虎的真假鉴别十分困难！国内和国外的专家即使难以确定为真，同样也难以断言为假。
三、华南虎事件的历史意义：中国进入科学化时的标志。感觉服从科学，科学服对于声称一眼都看得出来是假的某些网民，我并不认为他们在故意说谎，而是来源于一种直观的感觉。科学之所以伟大，就在于可以用事实来检验我们感觉的正误。作为最熟悉的感觉例子，人类一直以来，一眼就看出太阳和月亮是绕着地球转的。可事实上呢，太阳没有绕着地球转，而刚好相反，是地球绕着太阳转，完全搞反了。而月亮呢，确实在绕着地球转，又完全是对的。必须指出，感觉到的太阳绕着地球转并非是地球绕着太阳转的反面，地球绕太阳转一周需要一年，人类感觉到太阳绕地球转是以每天的观察为基础的，这种错觉是地球自己转动产生的。
在这个科学与直觉的论战中，哥白尼、伽利略都付出了沉重代价，而布鲁诺更是付出生命的代价，被残忍地烧死！达尔文的进化理论只是侥幸一些而已，但当时是从教庭到大学，都是一片反对声。西方的科学经过了烈火和死亡的考验，经过数百年的艰难历程，直到十九世纪，西方的科学才驶入平稳的正轨。而中国，正像社会主义初级阶段一样，科学同样处于初级和启蒙阶段，绝大多数国民并没有接受过真正的科学训练。眼见为实，相信自己亲眼所见就是真的。而专业科学工者们也好不到哪里，还处于照猫画虎、亦步亦趋的状态，跟在西方科学家的屁股后面转。中国缺乏原创的科学成就，清楚地表明中国科学工者还没有掌握真正的现代科学研究思想和方法，常常出现东施效颦、邯蝉学步的现象，甚至出现画虎不成反类犬的结果。
因此，我们的民众，必须面对一个事实，我们正在进入一个科学化的时代，五千年的文明同样需要经过科学的洗礼和挑战。我们的感觉，有时是真的，有时却是假的。眼见未必为实，耳听未必为虚。科学服从于无情的事实，而绝不会屈从人类的感觉，科学要依靠感觉来完成，但感觉必须接受科学的检验，这就是华南虎事件的真正意义所在。现在，人们不再相信政府的权力、不再相信媒体的公正、不再相信专家的权威，却越来越相信他们自己的感觉、自己的判断。
公民如此相信自己，这是中华文明催生的悲哀。其破解之道并非回归对权力和权威的崇拜，而是对科学的敬畏和屈从----我们一起相信科学！但相信科学绝对不等于相信科学家。这些年来，国民和政府转向尊重科学，而一些科学家却将此变成对自己的尊重，反过来把自己变成科学的化身，以一付付不可理喻的权威面孔颐指气指、招摇过市。不过，每每国难临头，某些人便逃之夭夭。我们服从科学，科学服从于事实----服从于无情的事实----服从于不带任何感情色彩和主观偏向的事实。人非草木，熟能无情？
做科学研究的困难之处，也是做研究的必备重要素质，就是达到个人情感置之事实之外，用科学的方法确保所见所获是客观世界的真实反应，而不包含主观的偏向，更不是假相。因此，政府要服从事实，媒体要服从事实，民众要服事实，而科学家更有责任向人们提供纯洁的事实。因此，华南虎事件的圆满解决，必然是中国进入科学化进代的标志；因此，强烈呼吁陕西方面在华南虎事件上回到科学轨道上来。
塞翁失马，焉知非福？华南虎事件并非一个难以启齿的丑闻，而是肩负着历史的重任。本人愿意在对华南虎事件中付出心血，相当程度上是看到这是一个科学思想方法的网上大课堂，借此可宣扬我近八年来建立的新课程《科学思想》。
四、警方展示的周正龙三大"罪证"无一成立，打虎派到底剑指何人？
我支持警方的介入调查，这可理解为不得已而为之吧----既然科学不能帮政府得到公正，那就让法律来化解疑云。法律以事实为依据，科学以事实为基础，在坚持事实方面二者完全一致。因此，警方的调查可视为对科学的补充。如果警方确有周造假的铁证，我们虽感遗憾，但完全可以接受。
1．年画虎的魔幻传奇在6.29新闻发布后我首先得知周是用虎画拍的虎照，我当时最想知道的就是那会是一张什么样的画片：我头脑中构思的画片是色彩和特征都与周照虎高度类似的老虎照片。当我看到记者提供来的竟是那早已熟知的骆光临年画时，我曾禁不住愤怒难当！因为我早就通过严密的分析得出骆光临年画PS了周照虎，连打虎派都不再提那年画虎了。当然，后来知道警方提供的虎画是一个小版本的骆光临年画，约为骆光临年画的三分之二大小。除小大之异，其它完全一样，不差毫厘。离奇的是，骆光临曾提供大量"证据"证明他于2002年从北京北京全景公司租来德国虎创作年画、于2003年销往国外和国内，还把周正龙、关克告上法庭，以示清白。而警方展示的周照虎原形"罪证"却是1999年购买的，并且是没生产厂家的孤本，这实在让人跌破眼镜啊！
骆光临年画一直以早于周照虎5年而成为打虎的"铁证"，警方查获的那个比骆光临年画还早4年的虎画又是如何进行时空转移并且缩身变小的呢？骆光临向义乌法院提供了"充分"的"证据"来证明他是原创作品，如陕西警方不方便调查骆光临本人，那何不利用司法内部便利，查阅一下义乌法院的案卷，让大家看看那相差4年完全一样的虎画，倒底是怎样的关系？这里必须明白，周照虎只有第29号照片与骆光临的年画最相似但却并不相同，在经历5年后，骆光临年画如何嬗变成周照虎第29号照片的呢？
当然，在周正龙的相机下，各张照片皆悉数变化多端！看来，我们面前正发生了一个惊天奇迹：骆光临印了一张魔画！此画既可穿越时空缩身到1999年，并丢失了那属于厂家标志的印章，还可以在周的相机下七十二变，这莫非是西游记孙行者法术的现版再现。话说回来，那个与周家先有3600百元高出价的卖车钱、现有8000元欠款的利益冲突方彭会财提供了那绝无仅有的无名虎画，本身也足以让人惊出一身冷汗。我们期待的法律公正似乎在这里演变出魔幻传奇，使本来并不复杂的事件变得更加扑朔迷离。
当然，我不质疑周正龙为何把那虎画还藏在家里而不销毁；我也不质疑为什么那虎画在十年面壁后、在第一次拍摄遇大雨并且在连相机都淋坏了的情况下，至今仍完好如新；我甚至不去质疑那虎画没有经过裁剪、而只是折帖几下就可以拍出丝毫没有一点多余虎画背境边缘的虎照来。我之所以不谈，确实是不值一谈。
评论 (0)