说起来像个笑话，《金刚狼3：殊死一战》（Logan，港台译作《罗根》）在中国大陆上映，删掉了14分钟，片中血腥暴力镜头全部被和谐，然而却被要求警告：小学生及学龄期儿童应在家长陪同下观看。值得一提的是，这部电影在港台上映的时候，一刀未剪，在香港被列为三级片，而台湾则被列为辅导级。
删减后的《色戒》曾在大陆公映（图源：VCG）
删减剧情对于影迷来说当然不是一件好事，但既然没有完善的分级制度，此举也无可厚非。问题是大陆的审查部门既然删去了儿童不宜的片段，为何还要限制儿童入场？
大概中国的许多家长们没那个辨别力吧，以为没有分级制，便真的以为能公映的片子是老少皆宜的。然而分级制度为何在中国难以推行，这要从“分级制度的产生”说起。
电影审查的标准五花八门，但基本可以从四个方面来概括：色情、暴力、道德、政治。
当然，在广义上，色情和暴力也都是道德问题，诲淫诲盗嘛。但这两者的地位非常特殊，因为它们和影像快感的生理机制息息相关，也就和电影的商业价值息息相关，所以在一切审查制度下，色情和暴力都是重中之重，需要提出来单独强调。色情和暴力，在大多数西方国家，曾经是宗教和伦理问题，后来渐渐变成单纯的年龄问题。因为随着时代发展，风气开明，这些国家陆续都开始承认，成年人拥有享受色情和暴力内容的权利。而道德和政治，在大多数西方国家，主要是关于言论自由的问题。因此，随着社会风气日渐宽松，色情和暴力不再构成审查的问题；随着宪法开始承认电影是言论自由的主体（主要指美国），道德和政治也不再构成审查的问题，那么在以美国为代表的西方国家，全方位的严厉审查就失去了存在的基础，剩下的唯一问题，就只有色情和暴力的年龄问题了，这可以用分级来管束，于是，成年人获得了解放。
这就是西方国家能够用分级制代替审查制的原因。在这里，分级制发挥了两个重要的作用：一是扩大电影的表达空间；二是引导未成年观众。但是在中国，这个过程行不通，这就关系到最开始我提到的第二件事。不管中国普通民众的思想已经多么开化，多么多元，但这个国家仍然贯彻的是一种自上而下的文化和思想一元化体制。
这种体制决定了在中国实行分级制几乎不可能。
中国的电影审查，筛选的对象不外乎也是那几种：色情、暴力、道德、政治。中国不可能像某些西方国家那样，通过主张电影的言论自由权，来摆脱审查对道德和政治内容的限制。也就是说，电影审查在中国将长期存在，而在这个基础上，叠加一个分级制度，没有任何实质上的意义。
中国不存在单独的电影体制，它只是整个思想文化宣传体制的一个触角，单纯设想改进这个触角，几乎没有意义。
评论 (0)