“脱虚向实”不是以“新经济”为敌

李克强总理在政府工作报告中，提出：“实体经济从来都是我国发展的根基，当务之急是加快转型升级。”

中国经济的“虚实之争”的论战又起烽烟。其实，今年年初，董明珠提出“90后开网店国家隐患论”，宗庆后提出“唯新技术有用论”，就曾引发过一轮“虚实之争”。当时李克强总理以“网店是实体经济的一部分”为“虚实之争”定了调子。

到这次“两会”上，马可•波罗瓷砖董事长黄建平率先向淘宝发难。董明珠们多多少少把矛头指向了网店、互联网+、新经济，似乎中国实体经济不振，应该怪到这些“虚拟”上。

在决策层立主“脱虚向实”的大背景之下，应该厘清“虚”与“实”的概念。

中国目前“脱实向虚”的问题，主要表现在三方面：第一，虽然M2保持12%左右的增长速度，但企业仍然面临融资难问题。第二，金融资产增长很快，利润率远高于实体经济增长，导致企业家无心做实业。第三，资金在金融体系内部“空转”，没流入实体经济，或者因为“错配”，过度流向房地产、涌入资本市场，用以恶意炒作，成为“害人的妖精”。

由此可见，虽然“虚拟经济”目前没有明确的外延，但是问题主要是指向“虚拟经济”行为，包括：资本市场上的投资炒作，以图短期获利；或者资金涌向房地产部门和金融部门。也正是因为房地产和金融行业长时间获得超额回报，结果资金、人力持续流入这些部门，进而挤压实业。之前，一些学者也是将“虚拟经济”与“金融资本”并列的。