我的文章《中国的半岛政策为什么走向自己的反面》（又名《局面维持不下去了》）在自己的公号发出后，有接近30万人阅读，这既是对我文章的认可，但更多的是对半岛问题，对中朝关系、中韩关系的关注。我在文章中提出，中国的半岛政策需要一场大辩论，需要新思维，虽然我知道，在中国目前的环境下，不可能有公开的辩论，但是，一段时间来，特别是在我们抵制乐天后，大家对中国与南北关系不同的看法和争论，实际上起到了一种辩论作用。
在中国与半岛的局面维持不下去后，当务之急是设立一个止损点，不让中韩关系继续恶化下去，这对两国都没好处，并在可能的情况下试着改善。韩国宪法法院日前通过对总统朴槿惠的弹劾案，我认为对改善中韩关系提供了一线转机。
朴槿惠下台为中韩关系改善提供一线转机
朴槿惠下台折射出韩国社会独立的司法、公开的媒体、自由的民众，以及受约束的权力，它是韩国民主的胜利。此事对萨德的部署和中韩关系有可能带来改进的空间，只要我们的策略运用的好。因为萨德正是在以朴为代表的韩国保守派的推动下引入的，理论上说，朴的下台使萨德部署存在变数。虽然在萨德部署木已成舟的情况下，无论谁当选韩国下任总统，都很难改变这个事实。但我们也可以利用朴下台这一事件，把它变成中韩关系改善的契机。
事已至此，我赞成中国在一定范围内和一定程度上对韩国采取必要的反制措施，但反对官方鼓动或变相鼓动民众去抵制韩企和产品，虽然中国的反制不能改变萨德既成事实的局面，但可以让韩国社会反思以韩中关系的受损为代价部署萨德是否值得，促使韩国新政府调整对萨德的立场。因为对韩国来说，朝核的威胁虽迫在眉睫，但只是一种心理现实，并不立刻呈现，相反，中国的反制能够让韩国立马感到损失，或许会促使韩国社会冷静下来，和中国搞坏关系对韩国意味什么，从而在韩国下任总统上任后，权衡利弊，对萨德部署进行微调。
韩国一再声称萨德部署不是针对中国，若韩国新政府有诚意改善韩中关系，就需要在萨德问题上做出相应的举动以表明韩国部署萨德确实不是针对中国，这些举动可以是调整萨德的X波段等。
正因为中国的反制是让韩国新政府调整对萨德的部署，而不是全面搞坏两国关系，所以我们在反制时必须把握一个原则，即既能打到韩国的痛处，又避免让韩国彻底倒向美日，公开反华。这就要求我们要慎重选择反制手段，并密切观察反制效果，与此同时，在韩国新政府上台后，积极进行沟通。
需要指出的是，在反制韩国时，为使韩国新政府有台阶下，中国应该而且必须持续对朝核问题保持强硬态度，不让朝鲜产生幻觉，以为韩中关系遭遇困难可以在朝核问题上松动一下。中国最好是能压迫朝鲜冻结核试验，因为要朝完全弃核，可能性不是很大。但暂停核试验或永久冻结核试验是可能的，只要国际社会施加足够强大的压力。在这点中，中国应该让朝鲜打消幻想，假如朝鲜能够冻核或宣布暂停核试验，那么韩国部署萨德以防朝核的理由就难以立脚，而这也是给韩国新政府一个调整萨德部署的台阶。只要韩国新政府对萨德的立场有所改变，中韩眼下的困难是可以改变的。
因此，从现在开始，中韩必须抓住朴瑾惠下台这个契机，为两国关系的改善做准备。
朝核威胁第一位，萨德危险第二位
尽管如此，中国应该明白，即使韩国新政府愿意暂时调整萨德的部署，也只是暂时性地解除了萨德这个对两国关系造成伤害的引爆点，并不等于这个问题已经解决。中国要想在半岛和东北亚获得一个长期稳定的和平环境，就必须迟早解决朝核问题。从事情的优先顺序来说，朝核的威胁是第一位的，萨德的危险是第二位的，如果朝核威胁不能解除，韩国也势必不会撤销萨德。
但朝核问题的解决又和朝鲜问题连在一起，即解决朝鲜政权的安全困境。后者根本取决于其本身的合法性，非中国所能为。如果金正恩政权非要作死，就是中国投入全部国力去保护它，只能延长它的寿命，不能保障人民不会推翻它。从这个角度说，在朝鲜不听中国劝告，坚持延续目前路线的情况下，中国所要做的事情上，冷静地不带感情地评估这个政权还能存活多长，并采取相应的防范措施。
对半岛而言，理论上中国有三种选择，一是促使半岛统一，二是维持现状，三是使之永久分裂。表面看来，后两者对中国最有利，特别是在美国重返亚太，实行再平衡，并加强在中国周边驻军的情况下，中国可以把朝鲜作为一张牌打出去，来谋取最大的战略利益。实际上这也是中国一直以来正在做的。但它的前提是朝鲜走向正确的发展道路，并甘愿做中国的“马前卒”。然而显然，朝鲜既不愿做中国的“马前卒”，更是穷兵黩武，发展核武，以此来保障政权安全。我的判断是，朝鲜终难逃溃败一途，而且时间不会太长，正在接近崩溃临界点（详细分析见我的“朝鲜正处于大崩溃前夜”一文，在此不展开论述）。
如果朝鲜崩溃，其核武将落入韩国手里，届时一个被动统一的、有着核武的朝鲜半岛只会对中国形成敌意，从而对中国构成巨大的安全威胁。所以，与其如此，中国不如转而促进半岛统一，争取最大利益。换言之，中国应该与韩、美合作，主动推进半岛统一进程，这应成为中国国最高的半岛战略。
许多人会问，你如何确信韩国在统一后就一定会和中国保持友好而不是反华？这个问题应该这么来看待，韩国国内确实有一股亲美反华势力，萨德正是这股势力鼓噪的。但是，统一作为韩国的最高国家利益，若中国能够主动帮助韩国统一，韩国有什么理由反华？韩国统一后反华只能是我在上文中说到的情况，即被韩国视为阻碍统一的因素。若韩国认为中国阻碍半岛统一而最终半岛由韩国统一，那么韩国届时必定会坚定地站在反华第一线。
一些人还会说，韩国不反华，但不表明美国不反华，统一后的半岛能够抵抗美国不让它反华吗？美国还要在半岛继续驻军呢？
我的看法恰恰相反，如果中国主动推进半岛统一，无论从法理上，还是从韩国的民族性来看，都不会允许美军继续驻在半岛。若半岛统一后美国还驻军，表明韩国还是在美国的控制下，韩国还是一个不能自主决定命运的非正常国家，以韩国民族特别看重自尊自强这点来看，它会允许美军继续驻在韩国防范中国？根本不可能，中国又不是韩国的敌人！相反，那个时候担心的反而是美国，美国担心韩国会倒向中国。况且驻军之类事情，在中韩谈判中是要作为条件涉及的，退一万步说，如果韩国坚持美国还在半岛驻军，那么中国坚定地选择支持朝鲜也不迟。其实，以我的观察，大部分韩国人对美国也很反感的，认为美国并不真心要帮助韩国统一。
主动推进半岛统一是中国最大的国家利益
为什么韩国对中国主动帮助它统一会非常高兴？因为大部分韩国人都认为，没有中国的帮助，半岛统一很难。与中国一样，韩国也面临着朝核安全和平壤政权崩溃的威胁，平壤政权不管以什么方式崩溃，都会导致半岛形势的高度不稳及给中韩带来人道灾难。此外，韩国还面临着朝鲜的核扩散和核打击。因此，两国在应对平壤的威胁时有合作基础，两国理应合作，也必须合作。
对韩国来说，解决朝鲜问题，追求半岛统一有两种方式，一是武力解决，即美韩联军武力打击平壤政权；二是和平演变或者坐等平壤政权自行崩溃。在事情恶化到无法收拾时，军事打击作为最后的解决方式，是可能的。但在这之前，武力打击必然会遭到中国的强烈反对，即使能够统一朝鲜，代价也将非常巨大，并面临中国的敌视，故这种方式不是上上选。坐等平壤政权自行崩溃，韩国要消化难民，稳定经济，也是一个慢长过程。所以，韩朝接触，融合发展，自主统一，最符合韩国利益。但这需要中国的合作。合作只能在一个友好的氛围下。如果中国主动帮助韩国统一，正是韩国求之不得的，在这种情况下，怎么可能反华？
目前的两国状态不适合合作，引起中韩猜疑的问题主要是，中国担忧韩国全面倒向美国，形成一个针对中国的美日韩三国同盟；韩国担忧中国重新强化中朝关系，形成事实上的中朝同盟，两国都在看对方的反应，等对方出牌，然后再制定反制措施，这样一种反应模式，极易产生误判，从而恶化两国关系。
这就需要中韩两国的政治家高瞻远瞩，从两国人民的福祉和半岛及东北亚的和平稳定出发，排除困难，将两国导引到正确的航向上来。朴瑾惠的下台为解开双方眼下的疙瘩提供了一线转机，韩国新政府应该向美国陈明利害，要求美国降低雷达波段或者暂时关闭针对中国的雷达侦察，以换取在朝鲜问题上的中国合作。反之亦然。
中国作为一个崛起大国，必须要给世界可信赖的道义资源，在朝鲜问题已成中国负担的情况下，中国应该表现出积极主动的姿态，和韩美一道，制定一个解决朝核问题乃至半岛统一的时间表和路线图。
中韩可以先行就半岛统一问题展开协商谈判。在这一过程中，将美国乃至俄罗斯纳入进来，四国制定一个半岛统一的过渡方案，原则是：自主统一、以韩主导、四国协调，同时确保中美俄在半岛利益不受损。为什么要以韩国为主导？因为半岛统一毕竟是韩国的家事，另外，有美国的牵制，中国本身的力量主导不了半岛统一。以四国的力量迫使平壤改革开放，应该不难做到。在此过程中，为减少平壤阻力，可承诺对金正恩及其亲信不搞清算，给其一个体面下台的机会。可以说，这是一个对半岛双方以及周边国家最有利的半岛统一方案。
从中国的近代史来看，中国的衰落是从失去半岛开始的。而中国的大国地位也是从半岛重新获得影响力开始。但最近几年却呈现一种反向走向。中国被国际舆论认为加速崛起，但对半岛的影响力持续下降，这仅是历史发展的一个小阶段，还是预示着中国的崛起已经到顶，开始走下坡路，我不知道。但主动推进以韩国为主导的半岛统一，将使中国重新获得在半岛的影响力。
评论 (0)