三名行政长官候选人终在教协论坛上同台，虽没有辩论环节，但亦不失火花。有学者认为，曾俊华以“不求有功，但求无过”为策略，力保民望优势，而林郑月娥则较为“熟书”，了解教育范畴，回答关于教育界的问题时，答案较另外两人具体。
三特首候选人在教协论坛上同台
不过，二人也有“失分”地方，曾俊华被批将现届政府政改失败全盘推于林郑月娥身上，有失风度；林郑月娥则被指过份进取，甚至霸道。
中大政治与行政学系副教授马岳分析各人于教协选举论坛的表现，指今次教协论坛台下的观众大部分是教育界和高教界选委，问题都围绕教育议题。他认为胡国兴的回答“乱笼”，而林郑月娥和曾俊华回答教育资源问题时，亦没有一套面向公众的说法，只着眼于资源调动，同样难在这环节获“加分”。
对于曾俊华，马岳指曾于民望领先，加上论坛有如答问大会，不设辩论环节，相信曾俊华已预备好如何作答，从其表现估计他是“不求有功，但求无过”。不过，香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功就批评，曾俊华提到自己于政改期间只是“参与过花车巡游”，答案“惊吓”，令人觉得他有意将政改泡汤的责任全部推到林郑身上，有失风度。
至于林郑月娥，马岳认为她明显欲追贴民望，谈及教育议题时，答案亦较曾俊华具体，惟林郑回答政治议题时处于劣势，同时又经常强调自己政绩，显得过份进取。肢体语言方面，他发觉林郑于阐述政纲时，着力展现笑容，惟被反驳或批评时，则随即收起笑容，不时面露不悦。
评论 (0)