来客网

中国为美国提供了报复理由

声明:本文转载自 「周公瑾博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

纽约时报和华盛顿邮报等主流媒体均报道土耳其和荷兰外交争端一事。同时,韩国总统朴槿惠被弹劾下台成为美媒关注焦点,华盛顿邮报认为这是法治的胜利。此外,福布斯专栏作家章家敦刊文称,中国制定的《中国制造2025》计划成为美国发动对华贸易战的理由。

文章配图

下面是美国东部时间2017年3月13日美媒网站与期刊的重点新闻内容概要:

社论

纽约时报题为《没有ISIS计划的人》的社论文章称,特朗普尚未就打击ISIS形成新的计划。当下美国在伊拉克和叙利亚的任务是前总统奥巴马推动的。尽管它们取得了某些战术上的成功,美国在这两国的军事参与仍需进一步深化。问题是特朗普是否会继续或加速推进此进程。特朗普面对的难以抉择的问题之一是是否要武装打击ISIS的叙利亚库尔德人。还有许多值得讨论的,包括如何满足受ISIS之害流离失所的平民的需求,以及管理和守卫饱受战争蹂躏的社区。可悲的是,特朗普重新颁布其反穆斯林禁令并没什么帮助,只是加强了ISIS反西方的宣传。

基督教科学箴言报题为《特朗普与默克尔对话的重要性》的社论文章称,特朗普和德国总理特默克尔(Angela Merkel)的对话在未来几年都将是最重要的几个对话之一。默克尔提倡社会间的开放,从不同的人、思想和产品的交流中寻求利益。比如她提倡用更透明的全球金融体制避免逃税,并接纳来自中东的难民。特朗普在设法关闭国门的时候,默克尔可能会邀请特朗普和她一起来拥护能够保护人民和国家的开放性。

评论

福布斯专栏作家章家敦题为《中国给了特朗普报复的正当理由》的评论文章援引纽约州里大学纽普兹分校教授助理徐赛兰(Sara Hsu)观点认为,虽然中国工业政策取得一定成就,但中国工信部推行的《中国制造2025》计划中目标定得过高。首先,多年来中国政府都不善于择优和淘汰。华为的辉煌不具有普适性,任何政府都无法复制它的成功;其次,中国的经济需要资金和技术,该计划会限制外资的流入。中国欧盟商会也认为,该计划会限制外企对中国创新生态系统的贡献;最后,白宫国家贸易委员会纳瓦罗(Peter Navarro)和首席策略师班农(Steve Bannon)均主张贸易战,如果得到了特朗普的认可,美国会坚决报复中国的贸易保护主义,《中国制造2025》无疑成了美国发动贸易战的理由。

彭博社题为《G20是一个(轻微失灵的)大家庭》的评论文章称,鉴于媒体将G20财长和央行行长会议视为发生冲突的舞台,特朗普政府将G20视为与他国竞争的场所也就不足为奇。刊文认为,首次出席该会议的特朗普团队将G20视为家人,而非敌人。为追求贸易保护主义政策而制造冲突的做法是错误的。G20像一个大家庭,因为每个成员都在给其他成员国提建议(如减债或加强金融市场监管),虽不可避免地会涉及到利己主义,但这些建议通常都是希望其他成员国会变得更好、更健康的。

文章配图

土耳其外长专机在荷兰被拒,引发两国口水战(图源:VCG)

关注

朴槿惠下台是法治的胜利

韩国宪法法院3月10日经8名法官一致投票后,罢免总统朴槿惠。

纽约时报称,在保守派人士眼中,朴槿惠是位伟大的领导人,但对韩国而言,她却是位糟糕的领导人。朴槿惠通过给年轻人洗脑而非通过理性或对话加强国家的团结。其部署“萨德”的决定将给韩国带来长期影响。专家们并不赞同其部署“萨德”的理由,而且“萨德”部署也激怒了中国,中国正实施反制措施,这将损害韩国经济。

对此,华盛顿邮报认为,这是韩国历史上首次民选总统通过非暴力、法律手段被免职。文章援引塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院李晟允(Sung-Yoon Lee)教授表示,这是韩国年轻政治历史上一个重要的里程碑,因为其切实关乎到政府与财阀勾结的深层次问题。朴槿惠的丑闻提醒公众“有权有势人认为自己可以凌驾于法律之上”,这引起了公愤,在这个意义上讲,其被免职是对旧有政治文化的重击,是法治的胜利。

外交危机背后是土耳其的担心

荷兰周六(3月11日)出于安全考虑禁止土耳其外长恰武什奥卢(Mevlut Cavusoglu)的飞机降落鹿特丹,还不允许土耳其家庭和社会事务部长进入鹿特丹土耳其领事馆。土耳其总统埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)谴责荷兰政府是“纳粹残余”。对此,

华盛顿邮报称,土耳其在欧洲几个国家的公投造势宣传活动被拒之后逐渐演变成外交危机。土耳其方面的激烈言辞部分上反应出了很难预测公投结果,突显了土耳其政府对民调“否决”力量势头增加的担心。

此外,纽约时报称,埃尔多安迫切希望在欧洲进行宣传,以增加公投成功几率。欧洲土耳其人的投票对埃尔多安是获得更多权力或是接受人民监督关系重大。据荷兰政府统计,约40万土耳其人居住在荷兰,且许多人拥有双重国籍。荷兰政客质疑的是,乐意给独裁者投票的人怎么能够为荷兰社会做出贡献。不过,通过阻碍宣传活动能否实现荷兰政府的目标仍不清楚。

评论 (0)