一场土耳其的公投，引起了土欧之间反反复复的隔空「互怼」。表面上看来，欧盟各国以不合乎本国法律，不合乎价值观等理由坚持着道理的制高点，而土耳其方也言之凿凿，径直拿国际外交常理讲事。可是客观地看，除了这些堂而皇之的说辞以外，两者各自都有着自己的盘算。
正如欧洲各国官员现在普遍所分析的那样，埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）和土耳其官员们如今大费口舌地和欧洲「打嘴仗」的原因，主要在于煽动国内群众的激情，获取对4月公投的支持率。
荷兰政府实质禁止土耳其外长举行集会，引起荷兰国内土裔族群的大规模抗议（图源：VCG）
自从去年7月的军变以失败收场之后，土耳其复又屡屡遭受恐怖袭击之后，埃尔多安的支持率便伴随着浓烈的民族主义思潮一再上升，而在这次土荷风波之后，埃尔多安也声称「那些反对公投的人都是军变者的同谋和恐怖分子。」
这套通过树立「他们」和「敌人」来统聚民心的做法，在历史上屡次使用，也屡屡见效。暂且不论土耳其的现况和未来是否如执政党所说，需要一位权力更加集中的领导人，就单论埃尔多安目前为止的表现，倒是的确已将这套「政治戏码」玩得颇为顺手。
反观欧洲方面，鉴于历史原因，并没呈现出土耳其一般，走向「权力集中制」的趋势。然而在此番风波之下，也可看出不少内在的矛盾，以及一套清晰可见的政治戏码。
首先不得不说的是，虽然荷兰德国等国声称「禁止在本国境内为他国内政举行政治集会活动」，但是自己却没少对他国政治指手画脚。
光是德国国会2016年6，划定1915年亚美尼亚人遭受的惨案，是土耳其（奥斯曼帝国）当局进行的「民族屠杀」一事，便激起土耳其的沸腾的民愤，同时也令德国国内的土裔公民和土籍移民大为不满；丹麦方面的表态，多少忽视了每个国家由不同的历史发展过程所塑造出的不同的政治制度倾向。
其次，荷兰15日即将迎来大选，在这个端口为何要闹出这一趟巨大的政治风波？
目前民调支持率最高的极右翼领袖威尔德斯（Geert Wilders）一直宣称，是自己的自由党（PVV）推动了政府最终向土耳其采取的强硬态度。在很大程度上，这也是一种「选举语言」。
移民问题近来成为荷兰社会的焦点，借此次机会，在这个临近大选的完美时间点，大肆炒作这个话题，本就会为自己带来大量的支持率。民调显示，86%的荷兰民众支持荷兰强硬的处理手法。这也是为何荷兰吕特（Mark Rutte）政府也需要「向右转」，拉拢保守派选民的重要原因。
评论 (0)