来客网

谈谈郭文贵的谎言反腐

声明:本文转载自 「柴思博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

郭文贵最近大出风头,两次在明镜电视上爆料,一跃成了海外“网红”,成了被一些民运人士追捧的大名鼎鼎的“反腐英雄”。

郭文贵明言自己为了“保命、保财、报仇”而反腐,虽然动机不是那么“ 高大上”,但毕竟是在反腐,所以很能博得众人的眼球,即使他的“敌人”,也不反对他反腐败。这就让他一下子占据了道义制高点,于是乎“声妓晚景从良,半世烟花无碍”,他过去使用最下三滥的手段(如送女人拍录像存精液等等)围猎高官、跟权贵勾结劫掠200亿巨额财富、挖坑、栽赃、诬告、陷害商业竞争对手搞得对方家破人亡等罪恶勾当,统统洗白,甚至连在美国对媒体搞网络攻击、为国安出钱出力追踪令完成等等现行犯罪行为,在某些民运人士眼里,都一笔勾销,算不了什么。郭文贵成了民运“ 战神”,有些人甚至肉麻地高呼郭文贵来当未来民主中国的“ 总统”,好一场百鬼狰狞群魔乱舞的民运闹剧,生生让我等吃瓜群众大饱了眼福。

笔者懒得从价值观这个角度来评判郭文贵和他的拥趸们,姑且认同这帮人的逻辑,把郭文贵当作“晚景从良”的老婊子,认定“其烟花无碍”,予以赦免,但郭文贵总得用事实而不是谎言反腐败吧?用谎言反腐,总不能被读者接受吧。

郭文贵恰恰就在用谎言反腐败。他说的谎言太多,笔者暂且举三个例子。

其一、郭文贵在视频上言之凿凿地说,公安部常务副部长傅政华因为他的爆料已经被控制,两会期间傅政华身后跟着的就是内保和中纪委的人。郭文贵此言一出,微信群里立即传出傅政华被逮捕的“新闻”,乃至于一大堆媒体记者议论纷纷,争相求证。笔者求证了过去的老友、政法口参加两会的一名律师,询问傅政华是否出事,传闻被控制甚至逮捕靠不靠谱,这位老友说肯定是瞎扯,因为今天上午还见过他呢。出于对自己的结论负责,这位律师朋友还向公安部和中纪委的朋友求证,得到的答复是:傅政华是今年两会安保的总负责人,大会保卫工作和所有领导人的保卫工作都由他负责呢。怎么可能被抓了?传这种谣言的人真是丧心病狂,胡说八道!

郭文贵怎么能造出这等谣言来?笔者去查看了郭文贵的推特,发现原来郭文贵通过一张傅政华的照片,看了一段视频,“看相”得出了这个结论。郭文贵的原话是:傅政华快完了,你看他后面跟着的人是中纪委,内保的・・・傅政华是什么级别?开两会还能带着警卫走首长通道,还可以到场不开会,晃一圈离开?他快完了!

郭文贵像算命先生一样,隔着太平洋凭着一段视频就得出了傅政华被抓的结论,真是高人啊!

郭文贵自打耳光的事,今天又发生了一起,3月8日,郭文贵在明镜电视台上公开说法轮功宣传活摘器官完全是胡说八道,话音未落,3月11日,大纪元记者采访郭文贵,郭文贵居然又说,活摘器官千真万确,而且李友就弄了十几个人的肝脏,都是公安提供给他让他挑的。还说,其中就有法轮功学员的肝脏。郭文贵三月八号的三小时完整视频还在网上好好的,才过了三天,他就自打嘴巴了,这就是这位反腐英雄的信誉!

为了打击批评他的网站,郭文贵又编造了该网站负责人韦石偷拍高瑜讲话视频发给公安部门,让高瑜身陷囹圄这种离奇的谎言,而实际上,就是力挺郭文贵的北风都承认,这个视频是该网站短暂上传,立即删除,但是被别的网站下载保留了,(这个说法不管是否正确,至少否定了韦石偷拍并出卖给大陆公安的构陷)。而实际情况是,韦石拍摄这段视频是正大光明拍的,所有在场的人都能证明,且高瑜也不是因为视频被逮捕判刑,而是与九号文件泄露有关,更有说服力的是,高瑜亲自致电韦石,不认为这个视频伤害了自己。

另一个实例更离奇,郭文贵不知道从哪里听说了铜锣湾书店事件,居然编造了2014年12月(他跟吴征讨论此事的时间)其记者西诺和韦石策划了阴谋,编造了一本主要领导人绯闻的书,并勾结高层官员,试图敲诈,引起领导人震怒,从而导致了铜锣湾事件的发生。还煞有介事地说,铜锣湾书店事件一定会有真相大白的时候。郭文贵连这个事件的来龙去脉都没搞清楚,连时间都搞乱了。事实是,2015年10月17日香港书商桂民海被抓,2016年2月份西诺才在美国之音上自称自己写了一本某领导人情史的书,并跟阿海联系在一起。这件事跟韦石没有一毛钱关系,且真正的知情人根本不承认西诺的书跟铜锣湾书店有任何关系。这件事海外大多数人都知道(包括明镜的陈小平),郭文贵不知道从哪里听了几耳朵就敢顺杆爬,(你好歹做做功课把谎撒圆一点也好啊),居然就敢编造出如此弥天大谎,实在令人笑掉大牙。

通过以上这三四件事,我们翻开反腐英雄郭文贵的底牌,大致能够窥一斑而知全豹了吧。

最后笔者还要强调,郭文贵反腐败应该支持,就算你包藏一点祸心也不是不能原谅,但是你不能用谎言反腐。一个用谎言打造的反腐英雄,不但不能解决腐败问题,反而混淆了是非,败坏了反腐败的严肃性。

郭文贵现象让我们深思:难道事实本身还不够有力,还需要用谎言来反腐败吗?

评论 (0)