美国总统川普日前指控前总统欧巴马在去年总统选举期间下令监听川普大楼，众议院情报委员会要求川普政府13日前提出证据，但无论是白宫或司法部，完全无法在期限截止前提出证据；川普顾问康威(Kellyanne Conway)13日表示，她没有任何证据，白宫发言人史派瑟则解释，川普说的监听(wiretapping)并不代表指欧巴马真的监听他电话，而是使用监听一词来表示广泛的监视和其它行为。
共和党资深参议院马侃(John McCain)12日要求川普拿出证据，否则就要撤回窃听指控；13日即是众议院情报委员会设下提供证据的最后期限，但不仅康威与史派瑟无法提供证据，司法部也请求众议院情报委员会主席与副主席多给他们一些时间收集证据。
面对记者询问川普政府能否提出欧巴马监听川普大楼的证据，史派瑟(Sean Spicer)在白宫例行记者会上表示，川普很清楚引用“监听”一词，因为福斯记者拜伊尔(Bret Baier)3日提到监听的证据，纽约时报、英国广播公司(BBC)和其它媒体都有相关报导。
记者说，“这让我们相信，总统唯一的证据是这些报导。”史派瑟回应时连说了三次“不”，接着说他的意思是，当时是确认参众两院情报委员会有程序与管道查看所有提供的证据，而他们可以向白宫报告。
记者追问，“美国人为什么要相信总统？他们应该相信总统吗？当他说欧巴马在监听他时，是真的还是假的？”
史派瑟说，川普并不是真的认为欧巴马监听他电话，“但欧巴马政府在2016年选举期间有监视与其它行为，这毋庸置疑。”史派瑟再补充，总统使用“监听”一词来表示广泛的监视与其它活动。
不过，川普在3月4日连发三则指控欧巴马监听的推文中，其中一则就明确指“欧巴马总统在10月窃听我的电话(President Obama was tapping my phones in October)。”
至于记者询问的证据，史派瑟则解释，是国会要求司法部提供资料，不是白宫；川普顾问康威接受美国广播公司(ABC)电视台采访时表示，“我没有任何证据，所以众院情报委员会才要进行调查。”
在此之前，康威接受另一媒体访谈时暗示川普可能遭到其它方式监听，包括电话、电视机，或以微波炉改装的摄影机进行监视；ABC基于此访谈内容追问康威，她坦承手上没有任何证据，并表示她与另一媒体的谈话，谈的是“一般监控”，与川普指控川普大楼遭监听无关。
川普4日透过推特表示，“在神圣的选战期间，欧巴马总统竟然低级到监听我的电话。这有如尼克森水门案，这个坏(病态)家伙！”另一则推文则说，“就在大选前的去年10月，欧巴马总统窃听我的电话，我相信只要有位好律师，就能打场好官司。”
欧巴马的发言人路易斯(Kevin Lewis)之后发表声明指出，欧巴马政府的基本信条是，白宫官员不得干预司法部主导的任何独立调查；奉行此作法，无论是总统欧巴马或任何白宫官员，都从未下令监听任何一位美国公民；“任何其他说法，都是完全不实的”。
评论 (0)