2014年3月18日，一场历经23天的占领国会运动，就结果论，像一场酝酿许久的大地震，彻底错动了台湾政治多年来以蓝绿认同政治为主界的地貌。
综观太阳花学运带给台湾的冲击，就三年后的今日，总结来看可谓有三：首先是扭转两岸关系既有走向；其次为改变台湾国内政党政治发展；最后则是重塑了台湾民主范式的内涵。
2014年的太阳花学运，改变了台湾政治的基本地貌（图源：Getty/VCG）
细究太阳花学运所以能够累积巨大能量，一鼓作气重构两岸关系、国内政党政治生态、乃至于民主价值的内涵三大板块，在于是时的反服贸（《海峡两岸服务贸易协议》）阵营的「反者」实在多元，在运动的目标对象明显定于执政党与政府的情况下，太阳花学运成功动员了反程序正义者、反自由贸易者、反中者、反马政府者等各路立场一同「造反」；在「造反」的旗帜下，声援的群众广义集结对中不信任、捍卫台湾主体、反中到支持台独等，完整集合统独光谱上渐次、程度不一的否定中国立场，也可以说，当时于台湾立法院外集结的台独意识可谓相对松散的交集，叫做「否定中国」。
一场最终号召了50万人上街「广义反中」的学运，终迫使时任的马英九政府搁下原先的两岸经济协议进程，于是《海峡两岸服务贸易协议》、《海峡两岸货品贸易协议》双双搁浅至今，而当时喊得震天价响的《两岸协议监督条例》仍旧妾身不明，静置于台湾立法院。一直等到太阳花学运届满三年有余，民进党终于想起该处理条例了，拟于3月22日在立法院排定初审，想必将来的讨论过程又将是一番折腾。
论及学运改变两岸关系走向的发展，除了在物质面延迟、断开了两岸原先经济交流的节奏外，50万人一齐上街表现程度不一的「否定中国」立场，实是在精神面上重伤原先以为透过不断惠台让利，辅以马英九政府执政，两岸关系春暖花开自是水到渠成的大陆人的心。大陆民间对台的好感度自太阳花学运爆发后，便呈现一路趴着走的态势，时至今日，大陆网民甚有「武统」之说甚嚣尘上，如此激昂的反弹（台）情绪在学运前可并不多见。试问，官方不合、民间不睦的两岸关系，如何能与马英九主政的昨日同日而语？
其次，太阳花学运承袭2013年因洪仲丘事件而起的「白衫军运动」，其集结群众的方式都迥异于过往政党组织动员的形式，系由网友藉网络串联发起的新型态参与，而为公民自发、「去中心化」的社会运动。
程度而言，从「白衫军运动」到太阳花学运，台湾主要政党接连两次于台湾大型社会运动中不占鳌头，也实为罕见。公民运动的兴起在当时已然预告了随后的台北市长柯文哲、时代力量等新兴的政团力量将蓄势待发。事实证明，由素人公民组成的社会运动，确实存在能量将素人从体制外的街头，推送入体制内的国会与市政府。2016年台湾国会选举结果，新兴的时代力量一跃成为第三大党，甚至在选前一度严重威胁民进党的不分区选票、影响席次，学运改变了既有政党受选民青睐的偏好排序，时代力量的昂起可见一斑。
洪仲丘姊姊洪慈庸挟”白衫军运动”带动素人政治热潮，首次参选立委便成功当选（图源：中央社）
最后，自马英九第二任期开始，由于经济成长不如预期，内政治理也未达社会需求，现实的社会环境让台湾青年世代逐渐从消极承受，转向积极要求改变。然而，陈年、复杂且庞大的社经结构又岂是马英九政府一朝令便能当夕改？
是以，群众渴望改变的迫切，让马英九执政后期的满意度陷入长期低迷，这不啻提供台湾民间的社运界一个充分滋养的土壤。社运团体随各项议题反复操演，借由社群媒体串连、宣传，组织发展程度从而提高，最终社运界的大小组成渐渐形成一股广泛、高举进步旗帜的联盟，并且以青年世代为主要构成及支持群体。上述都是太阳花学运能够跳脱传统政党组织动员，依侍公民团体、社运团体与网民网络号召便能成事的远因。
进一步观察这一批社运世代的构成特点大致有四，一则年轻，二则未受限于特定政党立场，三则具高度权利意识，四则普遍成长于民主化后的台湾社会。
这样的成份解释了何以民进党上台之后，走上街头的公民运动并未歇息，因为新的青年社运世代程度上打破了台湾长期以来，总是由蓝绿所划下的对立面，他们不再要求统独身份上的认同，也没有坚定的政党效忠意识，他们关注的是权利保障与程序面向，于是发难的目标对象非绝对的蓝、也非绝对的绿，而是谁是执政党。
太阳花学运开启台湾青年与社运世代积极参政的风气（图源：中央社）
此种青年对权利意识的积极进取，堪为台湾在2012年后政治发展上的「新常态」，太阳花学运的「盛大」只是那些年、那一系列社会运动的集大成。学运背后营造的是一股新的台湾政治文化。尽管台湾政治在可预见的将来，仍将存在以蓝绿为界的对抗，但于此之外，正视个体权利与社会分配，业已逐渐成为新一代台湾人民心中的愿想。就此，在各项社会运动之后，不管是执政或在野政党都该有所体悟：如今台湾的社会需求其实远远超乎这些政党目前所能供给的。因为当台面上的政党还在执论统独蓝绿时，只会突显自己与台湾社会当季的需求存在多远的距离而已，而这段需求的距离，正是学运改变台湾政治最大的一道尺度。
评论 (0)