全球城市生活成本调查

一项对93个国家140座城市160类产品和服务的400多项价格指标展开的调查

中国城市生活成本相对下降而其他亚洲国家城市的生活成本则呈上升趋势

・北京在全球城市生活成本排名榜上的位次由第16位降至第31位。

・由于人民币贬值，其他国内城市的排名平均下降了10至11位。

・国内生活成本最高的城市上海目前排名已被澳大利亚墨尔本超越。

・新加坡成为生活成本最高的城市，排名前六的城市中有五个城市来自亚洲。

发布时间：2017年3月21日，星期二

经济学人智库（The Economist Intelligence Unit）最新的《全球城市生活成本调查》显示由于消费者信心降低和人民币对美元汇率走低，中国国内城市生活成本有所下降。该项调查对全球133座城市的150多项价格指标展开了对比，调查涉及的八个国内城市的生活成本排名平均下降了10至11位。

上海仍是中国大陆地区生活成本最高的城市，但其排名也下降了五位至第16名，位列澳大利亚墨尔本等城市，与新西兰奥克兰和惠灵顿等城市处于同等水平，后两个城市的排名出现大幅上升。首都北京和苏州两地的排名降幅最大，均下降16位，分别排名第47和第69位。在调查涉及的所有国内城市中，苏州、广州和天津并列生活成本最低的城市，排名第69位，这三座城市的生活成本比上海便宜了约23%。

对此，调查编辑Jon Copestake评论：“考虑到需求增长低迷以及过去一年左右时间人民币的贬值，中国城市排名出现下降也在意料之中，但与之形成鲜明对比的是部分亚洲城市却占据排行榜前列。”

新加坡连续第四年排名榜首，香港居于次席，日本东京和大阪分列第四、五位，韩国首都首尔排名第六。调查涉及的城市中，生活成本最高的六个城市有五个来自亚洲，排名前十的欧洲城市只有四个，北美地区城市则仅占据一席。

由于日元汇率反弹，东京和大阪过去12个月中的排名出现飙升。仅仅一年前，东京还只排名第11，生活成本与上海相仿。过去十年首尔的排名稳步上升，七年前其仅名列第50位，但随着经济的增长、韩元的升值，物价随收入水涨船高，首尔的排名逐步攀升。

放眼全球，巴西、新西兰和澳大利亚等国城市的相对生活成本均出现大幅上升，圣保罗的排名上升29位达到第78名。相反，英国脱欧公投所带来的不确定性导致伦敦、曼彻斯特等英国城市的排名骤降，分别滑落至第24和第51位。尼日利亚的拉各斯和哈萨克斯坦的阿拉木图的相对生活成本大幅下降，它们成为调查中生活成本最低的两个城市。

关于经济学人智库

经济学人智库（The Economist Intelligence Unit）是全球领先的经济、商业研究、预测和分析机构。自1946年以来，一直专注于面向企业、政府部门、金融和学术机构提供精确、客观的资讯，为商界领袖决策提供一臂之力。我们的产品包括旗舰级《国别报告》服务，对199个国家的政治和经济情况加以分析；此外还提供一系列数据和预测服务订制业务。EIU咨询服务就具体市场和行业提供定制性研究分析服务，重点涉及消费市场、卫生保健和公共政策领域。

经济学人智库总部设在英国伦敦，在全球超过40多个城市设有办事处，拥有480多名国别事务专家和分析师。经济学人智库是经济学人集团旗下独立的B2B业务部门，专营国际商业及环球事务分析工作。

关于此次调查

全球城市生活成本调查是经济学人智库每半年开展一次的调查项目，针对93个国家140座城市160类产品和服务的400多项价格指标展开调查。作为一个专用互联网工具，该调查旨在帮助用户计算制定外籍员工生活成本津补贴和薪酬组合、确定商务旅行费用标准，其提供的城市相对生活成本指数简明易懂，在线互动调查工具可使用户就城市间生活成本展开对比。本报告将纽约作为基准城市，将其生活成本指数设定为100，以此为参照对其他城市生活成本加以统计比较。

调查方法

调查在每年3月和9月分别进行一次，6月和12月发布调查报告，每次调查涉及50000多个价格数据。研究人员对超市、中等价位商铺和高档专业商业网点展开调查，涉及各个城市160多个项目的价格（包括食品、化妆品、服装、家政服务、交通和公用事业费用等项目），均为消费者实际支付的费用而非建议零售价或制造商成本。

在此基础上研究人员根据现行汇率将采集到的价格数据折算为美元并通过加权计算得出比较指数数值。计算生活成本指数时采用了国际通行的一揽子加权指标，并不局限于个别国家的消费模式。各个类别数据均单独做加权计算，运用加权数据的相对差得出比较指数数值。

本报告将纽约作为基准城市，将其生活成本指数设定为100，以此为参照计算得出其他城市的生活成本指数数值。