看完这个新闻之后，整个人都愤怒得无法入睡。
在我还没有看完报道之前，小伙伴告诉我这个儿子为了解救被凌辱的母亲误杀了人，被判了无期徒刑。
我冷冷地说了一句：“在中国，这是一定的。”
因为任何事情都不能凌驾在法律之上，杀人就是要偿命。
毕竟这样的事情，也已经不是第一次了。
而让国人愤怒和不安的主要原因就是：
以后我要更相信法律还是更相信道德？
道德和法律之间，应该怎么选择？
在维护道德的情况下越过了法律会被国家制裁，遵守了法律越过了道德会被国人唾弃。
无论哪个选择，都是极端。
要么被法律制裁，要么被道德制裁。
但为何我们会更遵从道德，因为道德是时时刻刻跟随在我们生活里的，看这个点赞已经2.5万的评论：
是我，我也会选择这样做，我一定会选择，母亲作为一个神圣的人存活在儿女的生命里，我们花尽一切努力都只求他们一生安好，这岂是能容忍他人践踏的。
我相信90%的人都会抛开法律，选择道德。
更何况被告于欢当时是选择相信法律的。
在被告第一次面对欺凌者侮辱母亲时，已经容忍，当时警察到场处理；当第二天凌辱着再次来到，对被告母亲进行凌辱，警察到场，但是却没有制止，才导致被告的举动。
当一个人的信仰被摧毁，才会产生极端的绝望，只能自救。
被告选择相信法律，所以报警，希望得到救助，但是当警察到场都没能阻止凌辱着侮辱其母亲，他对法律的感受就是：我被背叛了。
执法者不执法，才是最后的导火线。
而最终，这个儿子既为那些不执法的执法者行为买了单，又被法律吊了起来打。
为什么制裁的是一个求救无望的儿子，而不是手抓权力但是又不救助百姓的“人民公仆”？
最后被告既忍受了道德的折磨，最还要被法律制裁。
法律没有制裁不执法者，反而怪罪了一个绝望救母的儿子身上。
法律要公正，所有侵犯了他人的人生财产者，皆是有罪。
道德在这个时候，完全无用，反而当初老师教导的要孝顺父母等等这些，都成了被告的犯罪动机。
法律的制裁告诉我们，为保自命，我们不能做英雄。
道德告诉我们：做英雄才是最大的荣耀。
道德和法律是一个矛盾体，它们既是矛盾也是相互扶持。
法律和道德加起来就等于是让一群人，在一个固定的圈子里做更大的梦。
社会需要温暖，就要用到道德；但是也需要稳定，就需要法律。
法律告诉我们：任何事情都不能凌驾在法律之上，但是事实上，占据人心的还是道德。
当我们维护了道德却触犯了法律，什么才是公平？
应该保护我们周全的警察不执法这本就是一种犯法，却为何由一个公民为其罪行买单？
如果法律的制裁是公平的，那为什么所有人都在为这个救母者点赞，都认为他才是英雄？
我们只想要一个公平公正的裁决。
评论 (0)