中国山东一男子“刺死辱母者被判无期徒刑”一事细节被媒体曝出后,引发舆论界强烈反应。有关“被害人员是否从事非法高利贷活动”、“杀人者是否属于正当防卫”、“警方是否存在不作为”等争议也热透网络。
山东一位女性企业家苏银霞向某地产公司借款100多万元(1元人民币约合0.1453美元),月息10%,后无力还款。2016年4月,在自家公司的办公楼里,苏银霞和她的儿子于欢被11名催债人围堵。
陆媒报道称,高利贷催债人“当着苏银霞儿子于欢的面,用极端手段污辱苏银霞”。随即,于欢用一把刀,当场捅伤4名催债人。事后,4名被捅的催债人1死,2重伤,1轻伤。
值得一提的是,相关报道显示,11名高利贷催债人围堵苏银霞公司后,其家人曾报警,有爆料称,警察进入该公司的接待室后,说了一句“要账可以,但是不能动手打人”,随即离开。
而于欢正是在警方离开后,对侮辱其母亲者采取了极端行为。
2017年2月17日,于欢因涉嫌故意伤害罪被山东聊城中级法院一审判处无期徒刑。法院认定,“不存在防卫的紧迫性”。

法律如何回应伦理困局,成为中共司法改革的重要关注点(图源:Reuters/VCG)
评论 (0)