从山东杀人案看，司法的确不能独立于社会舆论

司法独立这个词被用烂了，现在变得包罗万象。你要说司法应该独立于政治领导人，我理解，我支持。你要说司法应该独立于社会舆论，那我只能说你打算实行神权政治了。

比如云南农村一个人，奸杀了邻居一个女孩，还把女孩的未成年弟弟杀了，证据确凿。

云南法院判无期（也可能是死缓，其实就是无期，你懂的），社会舆论哗然。记者去采访，法院副院长掷地有声：这个判决十年后会成为全国的标杆。杀人犯应该和法院没什么关系，大概是法院里贺卫方一类反对死刑的太多。最后，屈从于社会舆论，云南法院改判了死刑，这是正义的胜利。

司法，不能独立于社会舆论。凌驾于一切的司法，是神治：那帮法律人士就是祭司，他按照个人好恶解释神谕，编造神谕，你还得遵从。而这帮人倾向于左逼理念，比如美国有个杀了三十个女人的连环杀手，因为是在盛产连环杀手的典型左逼州，判了他两百五十年年外加死刑，服完两百五十年才能执行死刑。这种神治比人治还糟糕。