山东女企业家苏银霞借了高利贷135万元，已还本息本息184万和一套价值70万的房产，仍遭放高利贷的黑社会团伙追债。十一名黑社会大模斯样闯进工厂办公区，头目让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里。苏银霞四次拨打110和市长热线，警方到场并未制止事件，亦未带走黑社会人员。次日，黑社会成员将苏银霞母子禁锢于公司财务室和接待室。其中一名歹徒杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，掏出生殖器，当着苏银霞的儿子于欢的面，往她脸上蹭。
外面路过的工人看到后报警。民警到场说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。苏银霞的儿子于欢站起来试图唤回警察，被催债人员拦住。于欢从桌上摸到一把水果刀乱捅，捅伤杜志浩等四名黑社会。其后，杜志浩因失血死亡。那些现场对黑社会的非法行为不理不睬的“民警”们，当即将于欢带到派出所，拘留逮捕，诉以“故意伤害罪”。
去年12月15日，山东聊城市中级法院开庭审理此案，认定“于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。”
为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
此外，黑社会成员杜志浩的家属提出，于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔830余万元。
以上是南方周末今天上午《刺死辱母者》的报道摘要。
貌似从中午开始，此文便开始刷屏。也有不少评论文章出现。不过，都是严重缺乏法律常识和逻辑的，徒增笑矣。
他们有指出警察出警“草率至极”引起于欢“陷入绝望”的，有认为“大部分人在义愤填膺之余，法官的判决或许是 ‘依法’而没有枉法，但罔顾犯罪行为是在绝望情况下的人性自然反应，冷血生硬地予以判决，显然不是一个正当的判决。”连我们批判过的傅志彬的朋友“天佑”在公号里写道：“天佑以为：法官对于欢判得过重，因为被害人有明显过错，且其行为已经构成对被告及其母亲自由、人身权利的侵犯，应当被认定为防卫过当・・・・・・”
他们的言下之意就是苏银霞的儿子于欢，毕竟动刀杀了人，“从法律角度犯了罪” ，只要法庭改判，改为“防卫过当”，从无期徒刑改为十年八年，那就法律公正、皇恩浩荡、普天同庆了。
中国自由派和公知们的常识、逻辑以及法律知识如此匮乏，难怪他们整天骂川普了。
从一开始，苏银霞母子就是一系列犯罪行为的受害人、被害人。
放高利贷，本身不受法律保护，而且涉嫌非法经营罪；十一名黑社会成员一起上门，是黑社会性质组织犯罪；十一名黑社会成员将苏银霞禁锢在财务室和接待室，并实施辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴、恐吓、按进有屎的马桶等行为，触犯了寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪（高利贷不受法律保护，不属于债务范畴）、敲诈勒索罪；黑社会成员用生殖器在苏银霞脸上蹭，已经触犯强制猥亵罪，并有可能引发强奸罪的发生。
接警前来现场的民警，拒绝制止黑社会团伙的犯罪行为，已经构成了不作为，并非常可能涉嫌渎职罪。
由于警察不作为，作为公民的于欢，有权起而制止发生在母亲和自己身上的人身侵害以及一切犯罪。
《刑法》第二十条规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法赋予民众的无限防卫权。按照聊城法院的判决书，被刺死的黑社会成员是脱了裤子的，除了把生殖器放在女人脸上蹭之外，是否还打算进行强奸行为，谁都说不准。即使没有，这种十一个黑社会成员长时间禁锢母子两人以索取金钱（非债务），也属于绑架行为。所以，于欢用桌上的刀子中断黑社会的犯罪行为，是完全受法律保护的。
因此，聊城中级法院的这次判决，是一次典型的枉法判决。
应该启动对涉事、涉案出境警察的不作为及渎职调查。应当完全推翻山东聊城中级法院的枉法判决。应当判决刺杀辱母者于欢故意杀人罪不成立，立即释放，并给予国家赔偿。黑社会成员杜志浩作恶多端死有余辜，其家属索赔830余万元的要求应予驳回。
评论 (0)