以南方周末3月23号的那篇《刺杀辱母者》为起始点，发生在山东聊城冠县的 暴力催债所引发的血案引发全国热议。
聊城“辱母杀人案”一审判决书
3月26号，关于“辱母杀人案”，最高人民检察院第一时间作出表态，派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为 进行调查。同一天，山东省高级人民法院、省检察院、省公安厅就此案相继表态。山东省高院表示，附带民事诉讼原告人和被告人于欢对一审判决不服已经提起上诉，山东高院于3月24日受理此案，合议庭现正在全面审查案卷。
刚刚过去的这个周末，大多数人的朋友圈都被这一事件刷屏，讨论的焦点在于：于欢剌死辱母者，是正当防卫或正当防卫过当，还是故意伤害；以及法律 是否应该给予伦理足够的尊重等等……另外，高利贷的催债现场 也令很多人不寒而栗。
在《南方周末》的文章里，有这样的文字：于秀荣说：“苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室，由四五人看守，不允许出门。“在他娘俩面前，他们用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。”源大工贸职工刘晓兰说：杜志浩一直用各种难听的脏话辱骂苏银霞，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”其间，杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上。刘晓兰看到母子两人瑟瑟发抖，于欢试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。
让刘晓兰感到不可思议的是，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到，被按在旁边的于欢咬牙切齿，几近崩溃。” 辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴、“用极端手段”污辱妇女，这一系列令人震惊的手段，把死者杜志浩定格在了“暴力催债人”这个单一的形象上。
实际上，在于欢那一刀 捅向 侮辱了自己母亲的杜志浩之前，“暴力催债”对于地处冀、鲁、豫之交的山东聊城冠县，早已不是什么新鲜事。
于欢一家是怎么“染上”高利贷的？他们为什么不向银行贷款？
在这一案件刷屏的过程中，案件中的另一个关键人物吴学占似乎被“忽略”了。
借钱给苏银霞，并引发“暴力催债”的吴学占，在案发地聊城冠县，到底是一个怎样的存在？
在当地， 由高利贷延伸出的庞大的“催债”产业链又是如何运作的？ 从“群情激奋”回到事件“原点”，种下祸根的无疑是高利贷，或者说年息超过36%、且不受规范的 民间借贷。类似的悲剧 该如何避免
“刺死辱母者”案案发接待室。
知情者称，当时苏银霞、于欢母子一人坐在一个沙发上，被刺死者一条腿搭在茶几上脱裤子。
评论 (0)