林郑月娥当选特首翌日，香港警方即预约拘捕及将起诉九名占中人士。港府这一行动，无论怎么解释，都会让人想到，一天前林郑月娥说要以修补撕裂为首要任务的话。
港警的预约拘捕和起诉，不是警方的单独行动，至少检控罪名一定要征询港府律政司，而律政司也要透过司法机构协调相关的检控行动。何况这是重大法律行动，当然准备很久的。
这一事件，暂时关注点有三：一是林郑月娥是否知悉相关安排；二是罪名如何确定；三是事隔两年半后作出这一法律行动的背景和用意。
首先，林郑月娥可能早就知道要对占领行动核心成员采取法律行动，因为两年来，相关的说法不断浮现，港府包括身任政务司长的她，也曾有过回应。但林郑月娥有可能不知道行动时间，包括定在她候任的首日。
林郑月娥27日早上11时与立法会主席梁君彦会面，被问香港政府是否怕影响其选情而在选举后行动，她立刻强调自己事前完全不知道警方行动，检控工作应由律政司独立进行。但她同时又强调“修补撕裂不等于要在法治上妥协”，“现任和候任特首也不应干预检控工作”，这些话可能是有备而来的遁词。
但立法会主席梁君彦直接出来帮手，说落案起诉占中人士，并不是由林郑月娥去做的，是根据司法程序进行，林郑月娥要竞选，没有时间去“部署”，事件不应算在林郑月娥的头上。
放下林郑月娥的角色，回看有关的控罪，九名占领中环运动核心成员都被控以同罪，但三名发起人将被控多于一项罪名，包括“串谋公众妨扰罪”和“煽惑公众妨扰罪”。
在香港现行的普通法下，“公众妨扰罪”元素包括，被告人的行为不是法律容许、行为可能危害公众生命财产，或影响公众可共同使用的权利，例如霸占公众本来可以使用的地方。而在判案中，这些罪名的判罪，将可轻可重，最重的可达七年重刑。
是以，当局以此罪来检控九人，经过反复掂量，罪名涵盖广，刑责弹性大。港大法律学院首席讲师张达明说，法官考虑参与占领行动人士是否触犯公众妨扰罪时，要考虑每名被告人做什么行为，不是所有占领期间的事都可当成被告人所作，亦要平衡集会及言论自由。若法庭信纳被告行为超越一般集会和言论自由保障的范围，达到不合理地步，法庭可判处监禁，刑期未必会短。
在一定层面上看，对占领行动核心成员采取法律行动，球自此踢给法官。而这一行动不早不晚，时隔两年半行动，除了特首选举外，当然有更大的背景。
这背景有二，都跟7月1日有关。一是现任特首梁振英任期满，他需要行使他最后的特首权力，处理完任内有争议的事。另一背景，不只跟换特首有关，还跟将到香港来监看换特首的人有关。香港现任特首和候任特首，27日上午第一次见面，谈的就是7月1日香港回归20周年这件事。要迎接习近平到香港，当然不容占领行动回温。
评论 (0)