即使在全球危机之前，经合组织（OECD，主要由市场经济国家组成的国际组织，大部分为发达经济体）中许多国家的生产率增长已经开始放缓了。本文利用一个企业层级的跨国数据库，认为总体生产率增长水平的放缓背后是企业间生产率增长的颓靡与创造性破坏。优秀的企业与落后的企业间生产率差距越来越大，淘汰机制受阻，而这也体现了OECD国家内部的生产率增长传导出现了一定问题。
摘要：
早在金融危机（GFC）之前，OECD国家的生产率增长就开始放缓。这主要由两个原因造成：第一，不同层级的企业间生产率水平差距越来越大；第二，市场机制出现问题，“创造性破坏”与资源再分配进程受阻。而这两点从某种意义上看有具有一定内在的关联。
企业间生产率差距越来越大的原因有三：第一，数字科技本身具有“赢者通吃”的特性，因此强者越强，弱者越弱；第二，在全球经济从产品经济向知识经济转型中，落后企业因掌控资源相对有限，缺乏对知识经济所必须的无形资产与隐性知识等的投资，因而日益被先进企业甩到了后边；第三，市场淘汰与创新机制受阻，生产率低下的老企业残留在市场中，而新进入市场的具备较高生产率的新企业却较少，这使生产率低下的企业缺乏提高生产率的激励，因此与先进企业差距越来越大。
在2008年全球危机之前，许多经合组织国家的生产率增长就已经开始放缓，这引发了关于生产率现状与未来的激烈辩论。到目前为止，这一辩论主要是从宏观经济角度出发的，其主要聚焦于全球生产力前沿的创新前景，长期停滞的作用，甚至统计偏差等。但是，基于总体数据的分析忽略了当代经济特征的复杂性，特别是存在于狭义上部门内的企业生产力之异质性。
实际上，宏观维度的生产率增长总体水平其实是两个微观维度上的驱力共同作用的结果，即：
1.企业间生产率增长表现之异质性（落后企业通过不断追赶先进企业从而在宏观上促进整体经济的增长）;
2.创造性破坏与资源再配置（新企业不断进入市场替换落后的旧企业，稀缺资源得以不断朝更具生产力的方向配置）。
从这个意义出发，我们认为宏观上生产率增长总体水平之放缓掩盖了微观上两大驱力的衰颓——
企业间生产率差距日益扩大，落后企业愈发难以跟上先进企业脚步；市场活力降低，企业进出机制受阻，进一步地，这或与结构性改革迟迟不见成效有关。
为深入理解该问题，我们使用了一个横跨24国的企业层级数据库。其中，我们将自2000以来劳动生产率水平占前5%的企业定义为先进企业，其他的则为普通或落后企业。2001-2013年间，制造业部门中全球先进企业生产率增长率为年平均2.8%，而落后企业仅为0.6%，而这一差距在商业服务部门更加明显，参见下图：
因此，从一定程度上说，当下总体生产率增长水平的放缓并非某些科技悲观主义论（认为科技进步对经济增长的促进作用已然处于边际递减状态）所称因先进企业生产率增长降低所致，而是先进企业与落后企业的差距日益扩大造成的。
如何解释两者间不断扩大的差距呢？
一个解释是，数字科技的发展，创造了全球范围内“赢者通吃”的局面。以ICT（互联网信息技术行业）为例，一方面，先进企业的市场份额不断扩大；另一方面，企业内部的MFP（多重要素生产率）差距日益拉大，这不仅发生在先进企业与落后企业之间，甚至发生在先进企业内部。如下图所示，2%的尖端企业与5%的先进企业生产率增长差距亦不可忽视：
如果仅仅是不同生产率水平的企业间生产率增长差距日益扩大，实际上这也无可厚非。
但问题在于，我们发现企业间MFP差距最大的行业，往往是MFP总增长水平最低的行业——换言之，不仅不同企业间生产率增长水平的差距在日益扩大，这些不断扩大的差距已开始对生产率总体增长水平造成了不可忽视的负面影响。
这促使我们转而进行关于技术传播与市场机制运作方面的问题，这或可被视为企业间MFP差距扩大及总体生产率增长滞缓的第二个原因。
从技术传播的角度看，MFP差距的扩大及其总体水平的滞缓反映了当今世界在由产品经济向知识经济过渡的大背景下，落后企业在转型过程中因成本增加而面对的困难。
比如，落后企业可能缺乏对于使用新技术而言必要的无形资产投资（如管理能力等）。这导致处于生产率水平前1/5外的企业或许很难进入这一梯队，尤其是在无形资产与隐性知识更显重要的行业中。
从市场运行视角出发，当下的市场进出机制或许出现了一定问题。这又体现在两个方面：第一，相较以前，即便一个企业生产率水平较低，它也更容易在市场中存活下来（如很多生产率较低的老企业），这使其缺乏提高生产率的激励，参见下图：
另一方面，新进入市场的企业数量却在减少，这进一步减小了生产率低下的老企业提高生产率的竞争压力。从市场运行视角来看，企业间MFP差距的扩大及总MFP增长的滞缓体现了市场活力与竞争性以及资源再配置的降低，这表明结构性市场改革仍有充分作用余地（如，通过将某些受保护免于国际竞争的行业置于国际竞争中以提高其生产效率）。
研究还显示，市场化改革最落后的行业，往往恰是企业间生产率差距最大的行业，如零售贸易及专业服务等。如果这些行业能向市场化改革最突出的电子通讯行业看齐，那么其企业间MFP差距预计将缩减50%，参见下图：
总之，宏观上全球生产率增长的放缓，是由微观上两个很重要的因素促成的——
全球经济的结构性变迁引发的企业间技术传导困难加大，以及市场化改革落后导致的市场淘汰更新机制受阻。
评论 (0)