2014年的香港“占领中环”抗议运动的几位组织者——包括被并称“占中三子”的学者戴耀庭、陈健民与牧师朱耀明等表示，警方已于稍早前通知，将对他们提起刑事诉讼。事实上，这一来自警察总部的起诉举动，正在冒着让香港紧张气氛升级的风险。
两年前“占领中环”的多名组织参与者表示接获香港警方通知，到警察总部接受逮捕和起诉(图源：AFP/VCG)
据知，警方将分别落案，起诉这些发起或参与运动人士违反“公众妨扰罪”、“煽动妨扰罪”等罪名。一同被提起诉讼的还包括当时的学生组织负责人，也有前任与现任立法会议员等其他六名参与者。
距今逾两年的“占中”事件，曾经一度席卷了香港这片自治的中国领土。这一示威运动酝酿之初，本意是希望争取实现行政长官与立法会双普选，但在持续79天的街头抗议中，却让香港的多个地区陷入秩序瘫痪。
陈健民、戴耀廷和朱耀明三人虽在那场运动开始两个月后，甚至早于占领行为结束前，便向警方投案自首，但他们直到两年后的最近才受到起诉。并且，在近期，一些参与到那次运动期间几桩冲突事件中的警员和示威者，皆因做出超越法律的行为而受到制裁。
因为对早前震荡全港的“七警案”判决耿耿于怀，亲北京的香港建制派团体这次把起诉的消息，作为迟到的正义来庆贺。虽然目前尚不清楚警方为何等了这么长时间才提起诉讼，但就在这些起诉出现的一天前，原政务司司长林郑月娥刚刚在受到争议的选举制度下，当选新任特首。对于这样的时机，则无法避免地激发了香港本土舆论的联想与批评。
对起诉一事，林郑表示那不是她的责任。但过去作为梁振英执政的副手，林郑亦在当时以政府一方的身份介入到“占中”事件中。她在2014年的一场电视直播对话会上曾试图劝说学生代表不要抗议，但最后未能成功。现在，不少声音都认为此次抓人与林郑有关——因为从时间上有合理的假设，或是梁振英政权想为确定当选后的林郑清除所有政治障碍，或是侯任中的林郑本人已开始采取更为强硬的管治。
虽然上述揣测并无根据，香港律政司亦回应其与事实不符。但这个在选举过后由政府传出的首个消息，便等同于是向香港社会传递出“扩大撕裂”的讯号。而这个事件，只会令候任特首林郑更难修补社会撕裂，并令日后的政府管治变得更为艰难。
林郑在当选后曾发誓要弥合香港社会的裂痕，但她亦补充道——修补社会撕裂不等于在法治方面作出妥协。事实上，香港保留到回归后的独立司法体系，在对待“占中”运动的司法处理上，并未有失公允。
林郑月娥早前已强调事前不知道有逮捕行动(图源：AFP/VCG)
无法回避的是，“占中”运动扰乱了香港秩序，并给香港社会造成了很大损失，尽管它的初衷只是为了表达追求双普选。而事件当中的违法行为很多——包括来自警民双方，这些团体或个人均得到了适当地法律处罚。
作为引发了街头抗议的主要当事成员，黄之锋和另外两名抗议活动学生代表罗冠聪和周永康，已在此前被判犯有煽动他人参与非法集会罪。同样，香港7名警员因攻击并伤害参与到抗议活动中的前公民党活动人士曾健超，被判入狱2年。而曾健超本人，稍早前亦因过激的袭警举动开始服刑。
包括以上判例在内，每一例涉及“占中”案件的司法处理，都会在香港社会乃至中港两地引发诸多争议，伴随着社会撕裂情绪的加剧，这些争议过后的最大受害者，往往是香港的法治。作为香港现存的核心价值，历经170余年建立起来的法治大厦，成为了这个地区核心竞争力之一。但现在，它正遭受着来自泛政治化的考验。
越来越多的迹象显示，有关“占中”的相关案件正在趋向泛政治化。一种不可取的现实氛围是，正义的行动似乎能够凌驾在法治之上，而且到现在愈发有它的正当性。“占中”既是一桩法律事件，也是一项政治事件，因捆绑着特殊政治背景下的民众利益，有着因民主诉求而被迫违法的因素作用其中，使它显得尤为特殊。
而对于“占中三子”等人的起诉，正如对待已判决的其他案件一般，却也刚刚好符合了“法律面前人人平等”这一法律观点。尽管部分港人对自由民主的需求值得被理解，但尊重司法与法治，同样需要被撕裂的香港社会所重视。法律和政治之间该怎样平衡，从来都是一项难解的议题。
但若如此，只是因为“占中”内在携带的民主意涵，就要香港司法面对它去选择“宽容”地妥协。那么，有一个可以预见的悲观未来是——香港民众信任和服从基础的香港法治，将可能从此改变。而这些，是所有曾经和现在正为香港争取平等参与政治权利的人士，都需要去面对和思考的。
评论 (0)