发生在山东聊城的辱母杀人案在近一段时间内成为中国舆论的热点，而随着时间的推移，除了“辱母”，案件背后的“高利贷”也逐渐出现在人们额视野中。
有大陆媒体发文称，一个做汽车刹车片的小企业陷入高利贷、非法集资的泥淖，进而受到催债侮辱引发暴力，而此境况并非个案。面对暴力催债，没有破产保护，企业主无处遁逃，没有尊严，甚至没有人身安全的窘境不能漠视。
同时，也有自称来自山东的“四五线城市”的网友发帖自述，以自身与身边的经历说明，孙银霞母子的遭遇也许并不是网友说的“宁可关厂也不能借高利贷”那么简单，因为“这个道理谁都懂，可实际上办不到”。
网帖称，如果你生活在一个小地方，比如县城，想创业不可能玩虚拟经济，只能做实业，也就是开个工厂，生产一些科技含量不高的产品。办厂之初，没谁会想着用高利贷做生意，是形势把你逼到借高利贷的地步。
民间借贷的乱象已经成为中国经济的一大隐患（图源：VCG）
压力来自两方面。首先是竞争对手。做低科技产品，早晚会有人也进入这个行业，这时候竞争来了。竞争主要表现在上游原材料市场和下游客户市场两方面，工厂生产本身，例如提高生产率、改善生产条件等，“倒不那么要紧”。重要的是你得尽最大努力垄断原材料市场。比如你能垄断一个县的原材料市场，可如果竞争对手“很猛”，一出手就占了好几个县的原材料市场，该怎么办？你只能加大投入去争十个县二十个县，否则你连原材料都拿不到。
而下游客户市场的竞争，除了压价，更要命的是压款。由于竞争，你生产出来的产品，乖乖送到客户手上人家还不乐意，人家要求三个月甚至半年结算。想想竞争对手，私营企业主往往一咬牙，只能答应。可其实走到这一步，危险就已经临近了。
除了竞争对手，另一大主要压力来自地方政府。当地政府当然希望你能做大规模，往往给你很多优惠条件“逼迫”你做大，否则就是你“不懂事”。特别是在一个县城里，都是熟人，关系千丝万缕，“面子大过天”，“政府给你面子，你怎么敢不给政府面子”。况且，也只有把工厂做大，才能拿到优惠政策和保护政策，比如政府把本地的原材料市场划给你，别人无法染指。
作者在网帖中称，这样，本来你只打算做一百万的生意，但被迫做到一千万的规模了。一千万可能超出了你的能力，但到目前为止一切似乎还好。追加的投入，可能来自亲朋好友的借款，可能来自银行贷款（因为有政府支持），基本上还接触不到高利贷。
然而，最近两年中国实体经济惨淡，这对于一个生产低科技产品的工厂来说，意味着“客户那边拿了你的货却没钱给你”。比如，本来约定三个月回款，但客户过了半年甚至一年没给。企业一边催款的同时，一边还不敢把客户得罪了，还得“咬着牙继续供货”，说不定价格被压到更低。原材料产地那边也得罪不起，你得继续收购还不能欠款，因为如果发生欠款，“政府也不答应，稳定压倒一切，闹事谁负责”。
这个时候企业主就出现了资金链断裂的危险。虽有亲戚朋友，但亲戚朋友能凑的钱有限，何况“上一轮借的钱你还没还呢”。而银行，别说继续贷款，没天天催你还款就不错了。“作为厂长，你敢得罪你亲妈，甚至得罪政府，但你决不敢得罪银行，因为那是你一辈子的信用，一旦上了银行的黑名单，以后你什么事都别想做了”。
这个时候，企业主只能想到高利贷。但就像很多网友在网上问的那样，明知道借高利贷是条不归路，为什么不干脆认输，关掉厂子算了？
网帖作者的回答是：因为你关不起！你还有那么多欠款没收回来（可能你心里清楚永远收不回来了）；你还有那么多钱，亲戚朋友的钱，特别是银行的钱，没有还上；遣散工人也需要一大笔钱。而且你一直是小地方的，都是熟人，“你丢不起关厂的人”；而且你和当地政府已经彼此绑在一起，你撤了让政府替你“擦屁股”，“你敢吗？除非以后不在本地混了”。
当然，企业主还有破产可以选。但事实上，彼时企业主手里有的，无非那块地皮那几间厂房和设备，低科技的，四五线城市，“老实讲真值不了几个钱”。“换句话说，宣布破产关厂，除了丢脸、所有人鄙视你、把熟人得罪光，几乎没有实际意义”。
所以高利贷实际上是唯一选择。“也许你还幻想着，经济形势会很快好起来，客户的欠款哪天会突然出现在你的账上……”
这篇网帖的最后一句话是，辱母杀人案发生了。
不少评论指出，这篇网帖所述内容，不光是在山东，在整个中国大陆都是普遍现象，从中可以窥见地方生态的众多切片：中小企业生存艰难，加之贷款难，迫不得已陷入高利贷的泥淖。民间借贷就在这种氛围中兴起，绕开法律和规章，在近乎丛林的小环境里，演变成“黑道风云”。
特别是，法律制度供给的不足，成为暴力催收的土壤。原本平等的债务关系在现实中演化成不是你死就是我活的恶战。正常的借贷不敢施展，黑社会高利贷填补了市场需求，恶性循环由此而始。
分析人士指出，民营企业是中国经济的细胞，解决民营企业融资难的问题，完善企业破产机制，给债权债务关系更多法律保障，这样企业家才能没有后顾之忧，中国实体经济才有未来。
评论 (0)