两党围绕最高法院大法官提名人戈萨奇任命案表决的激烈争执，可能改变参院对未来大法官的听证程序，将实行简单多数表决通过，以避免饶舌阻挠的60张多数票。许多参议员和观察家认为，如果改变规则，将来大法官的提名听证势将更加白热化。
戈萨奇与他被提名取代的已故大法官史卡里亚一样，都是法律上的还原主义者，主张解释宪法，他上任将不会改变最高法院的意识形态平衡。戈萨奇上月在参院司法委员会三天听证时，没有像过去的大法官提名人的听证会，更加受到全国关注。
但参院司法委员会把戈萨奇的听证送交参院全体表决，将使他面临最后的障碍和最严峻的辩论。共和党人希望经过三天辩论后7日表决，以使戈萨奇赶上今年6月结束的高院会期，参与案件审理。
但目前看来，只有改变参院听证的规则，戈萨奇才可能在共和党控制的参院过关。民主党人发誓将进行饶舌阻挠，除非共和党可保证获得60张的多数票。但共和党在参院只有52席，迄今仅三位民主党人表示站在共和党一边，将投票支持戈萨奇。
参院少数党领袖舒默表示，共和党要获得避免饶舌阻挠的60张支持票极不可能，他还表示，戈萨奇的听证表决如何进行，要由参院共和党领袖麦康诺决定。而麦康诺认为，戈萨奇的听证最终会获得通过，但如何实现要取决于民主党。
如果民主党可保证成功实施对戈萨奇的饶舌阻挠，麦康诺与共和党人可能会同意修改参院的准则，今后在对最高法院大法官的提名任命上，将停止采用饶舌阻挠。
共和党去年拒绝对欧巴马总统提名的大法官人选举行听证，认为应由下届总统提名。
共和党的立场激怒了民主党人，成为他们团结一致反对戈萨奇提名的主要原因。
评论 (0)