川普上任后，周四将首次与中国领导人习近平交手。两大国战略较劲，除了解决北韩核武和萨德部署、贸易逆差，沟通对台湾、南海问题等歧见外，峰会可能成中国取代美国地位，今后领导世界经济秩序的标志性分界点。
这样说或许被认为或言之过早，因为中国各方面条件，短期内尚无足够全面取代美国地位的能力。但它可能成一个分界点，并非言过其实。从各方面看，美中分庭抗礼的世界格局渐显现，峰会可能实现北京期待的“新型大国关系”。美国今后治理世界，须更顾虑中国利益，难予取予求；而川普如无法振兴美国，中国持续现在步伐，除了军事实力不如美国，经济领导世界的地位将成真。
一，这场峰会，美中领导人处境和视野不同，直接影响双方的眼光和出牌。简单说，习近平是为争取川普认同新型大国关系，让美国尊重中国核心利益，中美平等共治世界而来。目标是求中美关系融洽，“不冲突，不对抗，相互尊重、合作共赢”，只要美国不作梗，中国经济产值自然超越美国，国际影响力、军事实力等都登上新台阶，续朝超强迈进。挑战或不挑战美国地位是另一回事，只要和平与合作，中国就是赢家。这是实现“两个一百年”大战略的一环，习近平站在“战略发展”高度，回应川普出牌。
反观川普，即使美国想遏制中国发展的战略没变，但川普在峰会的主调可能偏重“战术”，即以实现政见为主轴，视野和战术将影响战略。譬如希望中国“送礼”，对美平衡贸易逆差、大幅投资、增加就业，让川普可对外夸口说“我们赢了，中国领导人屈服了”，是川普最优先目标。这些攸关川普的声望，甚至偏重川普个人利益。即使实现了，谈不上能让美国经济回春，更不是战略突破或遏制中国发展，只是美国的短利而已。
川习峰会将反映双方需求不同，美国有病要求医，想逼中国施补药，但美国体质不佳难受补，谁实质较健全、谁更需要谁，将决定峰会得失。川普的性格、视野、执政团队经验和智慧，能否善用丰富智库，制订好与中方交手的策略，让人怀疑。
二，外在形势有利中国。中国经济有不同的难题和困境待克服，但与美国比，依然稳健高速成长。中国2月公布，去年中国对世界经济增长贡献率增加到33.2%，居世界首位，比所有发达国家总和还高；2016年中国GDP总量达74.4万亿人民币（约11兆美元），增长6.7%。中国GDP总量很可能在川普任内超过美国，成为世界最大经济体。这个态势给习近平坚实底气，应对川普的需索。美国对中国经济的贡献多少，中国能忍受多大贸易战而不受影响，将决定中国让步多少。
反观川普，一切以强硬是尚。废跨太平洋伙伴协定（TPP），拱手将经贸主导权让给中国；重谈北美自由贸易协定（NAFTA）、弃跨大西洋贸易及投资伙伴协定(TTIP)，削弱美国对邻国和欧洲影响力，川普四处树敌，得罪德、澳等经济大国，盟友纷纷转向中国，自求多福。而中国藉“一带一路”，持续整合海陆两路的周边国家经济；亚投行加入国家渐增，欧洲、非洲中国的身影渐浓厚。一个与人为善、得道多助；一个膨胀过度、处处争利，川普的“美国优先”内向自保，让盟国伙伴敢怒不敢言，中国却你丢我捡，在川普创造的战略新机遇中获益。
三，习近平2月在达沃斯世界经济论坛宣布，中国应引导经济全球化，愿为世界贸易自由化出力，明显成全球化和贸易自由化的受益者变捍卫者，进而成主导者。“经济学人”以“龟兔赛跑”比喻中美竞争，称川普善跑。但我们认为，川普可能只是善变，在玩商场一贯的叫阵、威吓、杀价、还价游戏，不无可能造成峰会“战术得利、战略失算”的后果，让中国取代美国，主导今后世界经济秩序。
四，对北韩核武，川普施故伎放狠话，指中国如不积极配合，美方准备单方面行动制裁北韩，暗示动武。威胁北韩和中国，未必能撼动北京改变政策。首尔2500万民众安全、驻韩3万美军安危，用武可能导致新韩战，美方须付惨重代价和后果，都是川普和美国难以承受之重。川普姿态太高，易发难收，将大失面子，可能成峰会的输家。
评论 (0)