记得上世纪90年代初去香港时，有本政治爆料杂志《争鸣》是一定会买来翻翻的，当时国内闭塞，又没互联网，加上朋友告诉我这杂志爆料内容有60%是准确的・・・・・・至于哪60%是真的，哪40%是编造的，那就看你自己的判断了。对于涉世未深的年轻人来讲，很可能正好相信了那个40%，那就悲催了。后来由于互联网的出现，也可能因为当初为他们爆料的人已退休或老去，这杂志越来越没料了。我偶尔去香港也会翻一下，但当政治爆料终于成了政治八卦，我也就只瞅两眼躺在报摊上杂志封面上耸人听闻的标题了。
这次抵达香港，有朋友说四月份的《争鸣》有“料”，于是少有地花了几十元港币买了本四月的《争鸣》杂志，果然有惊天“大爆料”，该杂志说自己有确切的消息来源透露了3月14和15日下午政治局会议讨论的内容，包括政治局编制，以及“19大不设党主席，总理享有军权”的内容，爆料文章一板一眼，煞有介事，凭常识就差点让我笑出声！
慎重起见，我问了海里一个老大哥，他确认14和15日根本就没有开什么政治局会议，而且这“爆料”也早在18大之前就出现过多次・・・・・・其中关于“中共十九届中央委员会机构、编制的意见”。。。.更是犯了常识性错误的笑话。
“不设党主席、沿续使用总书记职称”？你当这是评教授呢？还职称？呵！“中央政治局常委员会委员建议编制名额为7名或9名”。。。.哈哈，建议编制？得是多么没有中共高层政治运转常识的人才能编造出这样可笑的说法。
“总理享有军事委员会委员的权力”？这个所谓爆料更是与中共历史和现实格格不入，是十八大前类似不靠谱揣测的变种之一。可《争鸣》杂志的文章竟“爆料”说这是14、15日政治局会议上认真讨论、“并引起外界的特别关注”的内容。
看到我曾经关注过的杂志沦落到一本正经地编造故事，多少有些不舒服，不是心疼我几十元港币买杂志，而是觉得用一场没开过的政治局会议上没讨论过的“议题”严重误导读者，违反媒体人的职业道德。至于为啥要编这样的故事，我是真不敢想，是为了吸引游客，勉强维持销量，还是他们也被某些别有用心的爆料者蒙骗？不管怎样，读者不应被欺骗、被误导。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
评论 (0)