王鹏：中国出于自身国家安全利益的长远考量，或将逐步把“无核”的优先等级置于确保半岛“不乱”的目标之上。
在即将举行的中美元首峰会上，朝核将是无可避免的议题。峰会四天前，特朗普放言“美国完全能与朝鲜单挑”，意在向北京施压、加价；而峰会两天前，朝鲜发射一枚射程约60公里的弹道导弹，展示肌肉、吸引眼球，则更对美中半岛政策及峰会发起挑战。此刻，这场东北亚“大戏”已被浓缩到佛罗里达州的海湖庄园（Mar-a-Lago），化作两个当今世界上最有权势的男人间博弈的棋盘。接下来的剧情又将如何推演呢？
既要“去核”又要“不乱”，已无可能
长久以来，中国在半岛问题上一直坚持两大目标，即同时确保“无核化”与“不生乱”。平心而论，这两点主张大体还是公正的，也符合东北亚国际社会的公益。然而，随着朝核危机的步步升级，这两个目标之间的内在矛盾正加速凸显。在当前条件下，同时确保半岛既要“去核”还须“不战”，似乎已经成为“不可能完成的任务”。
造成这一趋势的是两个中国及其他外力所难以改变的基本事实：一是美方坚持孤立、持敌视朝鲜的政策传统，二是朝鲜将拥核作为根本国策。正是它们各自的逻辑及交互作用，使中国等国持久努力的边际效用加速递减：金正恩上台后加快了核武实战化与提升远程投送能力的步伐（即所谓两弹合一），而这又给美日韩加强同盟提供了口实。“萨德”入韩更使中国周边安全局势进一步恶化。
特朗普上台后一系列军事外交举措表明，随着朝鲜核武对美驻亚太武装力量及未来本土的打击能力的加强，美对朝发起先发制人军事打击的可能也在加速提升。上世纪90年代中韩等国联手成功阻止美军对朝核设施实施打击，那是因为当时朝鲜核军力刚刚起步，不要说对美国本土，即便对驻韩美军都难以构成现实威胁。然而现在，面对朝鲜日渐成熟的核武和导弹技术，对直接威胁感知愈加强烈且紧迫的美军是否还会接受中国（韩国？）“劝说”而罢兵，这就难说了。这也正是包括中国在内外界对特朗普“如果中国不打算解决朝鲜，我们会出手解决”一说格外重视、担忧的原因。对此，北京需要未雨绸缪。
因此，如果中国仍坚持以半岛“不乱”为首要目标，则国际社会没有足够力量和手段迫使朝鲜去核；而如以“无核”为优先，则只能依赖外部军事手段，那么就有“生乱”的可能。两者不可得兼，中国将如何取舍应对？
评论 (0)