2017年4月1日上午6时左右，泸县太伏中学一学生（赵某，男，14岁，初二学生）在住宿楼外死亡。随后，赵同学被五名同学活活打死的说法在网路流传，而泸县官方否认此说，称赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认，意即孩子自己坠楼死亡。但在网路上，大家普遍不信官方之说。当地，也似乎引发了群体性事件。
正当关键时刻，新华社记者吕庆福、谢佼撰文写道，4月3日前去泸县采访的前线记者赶到当地展开调查时，却遇到阻碍。“在距离太伏镇数公里外，车就被拦下，两辆警车拦住路口，禁止一切车辆进入。记者迂回步行数公里才进镇，在太伏中学门口看见街上站满了人，一排戴着头盔的警察将人隔开，学校大门两边有上百名警察将人隔开。”“4月4日，记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的‘尾巴’招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。”记者转向泸县县委宣传部部长陈佳、县政法委书记李盛春采访，“问及网民关心的案发前是否有报案行为、证明不是他杀的证据是什么、是否存在霸凌现象等问题时，两位地方领导一致表示，这是网上谣言，根据法律，当地有理由不予回应。”天哪，恕老航孤陋寡闻，有哪个法律规定当地有理由对所谓网上谣言不予回应呢？
原本是一起校园悲剧，各地也时有发生。但通过舆论放大，转变一起全国焦点事件实属罕见。通常，这样的事件发生后，教育主管部门、校方和当地政府，会第一时间找家长安抚，努力以比较谦卑的态度化解矛盾，争取以各方和解的方式来解决问题。如果有必要，受害学生家长可以去法院起诉，而当地政府应当积极配合，以免激怒学生家长。
可不知为何，泸县方面很快处于与受害学生家长、吃瓜群体激烈对抗状态，而孩子究竟因何而亡，具体的过程、细节、验尸报告及调查报告，却又不能拿出来及时向社会公布。新华社记者前来采访与调查，不正可以帮助官方答疑解惑吗？可是，他们的却遇到阻拦与骚扰。新华社文章为此评述，“‘2·19’讲话言犹在耳，强调做好党的新闻舆论工作，要遵循新闻传播规律。这首先就是要让事实说话，让细节说话，让群众信任。而在该案中这统统被无视了。是不是当地官员认为，‘2·19’讲话是说给媒体人听的，和自己无关？期待当地尽快端正认识，主动配合记者了解真实情况。唯有让事实说话，才能让汹涌的舆情平息。”太伏中学是泸县一家普通的镇级中学。在这里读书的孩子，通常来说，也只是来自普通家庭。众所周知，在一个县里富贵家庭的孩子定然到县上最好的学校读书了。那就不应当涉及多少权贵黑幕吧。事情发生后，若泸县不是那不可理解的做法和态度，而是把真实的情况及时公开，那又怎么可能变有一起说不清道不明的社会大事件？此事究竟是落后为政理念使然还是另有隐情？泸县方面若再不立即将真相一五一十地讲明白，恐怕此后永远也说不清楚了，因为民众一旦失去信任并绝望了，不论你是真话还是假话，必然选择什么也不信。不仅是此事，其他的事也都如此。
很难理解一些地方官思维与行为模式。原本只是一起事件完全可以处理得得宜些，却偏偏砸了自己的台子。他们那种人通常情况下，也就是粗暴、生硬、不讲理，不懂得对民众应有的尊重，并且不习惯实话实说，然后怨天怨地怨社会，以为把自己严严实实包裹起来就可以蒙混过关。可他们这样做，不仅是渎职，而且也是对人民与历史的犯罪。因为他们直接破坏了社会的安定与秩序。纳税人出钱供养他们，岂能是如此的办事水平？
评论 (0)