中美两国元首的第一次会晤自放出风声以来便争议不断。乐观者认为，此次会面将为中美之间开展更大对话铺平道路；而悲观者则认定，通过一场会谈多数问题很难取得任何实质性的突破。
中国国家主席习近平与美国总统特朗普举行首次会晤（图源：VCG）
其中，不断升温的半岛局势更是外界关注的焦点。特朗普在日前接受媒体专访时不仅明确表示要在会晤时同习近平讨论朝核问题，更放言“除非中国对平壤政权加大施压，否则美国将单方面采取行动消除朝鲜的核威胁”。对此，采访了上海同济大学政治与国际关系学院副院长仇华飞教授。仇华飞表示，特朗普看似是放出了狠话，但其实朝核问题有可能成为中美之间推进合作的一个因素；甚至在特朗普任期内，不排除美国与朝鲜直接对话的可能性。
特朗普政府想要将朝核问题作为促进中美关系的契机，你觉得是否可行？
仇华飞：美国人在朝核问题上，对中国作用寄予的希望很大，美国人总认为中国是朝鲜唯一的盟友。当然，从地缘政治的角度，应该承认中国对朝鲜是有影响力的，说一点影响力没有是不客观的，毕竟朝鲜与中国有着历史上的渊源关系，又是与中国接壤的国家。
但究竟中国对朝鲜有多大的影响力，美国在这方面的评估往往是不准确的。美国总是寄希望于中国在朝核问题上发挥他们所期望的那种作用，因为对中朝关系评估的不准确，这种期望也是不准确的。
朝鲜核问题本身就与美国有很大关系。美国一方面强调朝鲜半岛无核化，一方面又在韩国部署萨德、部署新式武器，甚至威胁要打核战争等等。如果真想让朝鲜半岛无核化，需要一个真诚的态度来处理朝核问题，比如停止在韩国周边的军事演习、减少在日韩军事基地的驻军、减少战略武器的部署，不能出尔反尔，总是向朝鲜施加压力，到底是为了推进朝鲜半岛无核化，还是刺激朝鲜发展核武器？朝鲜如果总是感觉受到威胁，就会想尽办法去保住政权，发展核武器成了维护生存的手段，一方面向国际社会施压，另一方面如同很多人说的那样，就是反对美国。
朝鲜的核武器已经越来越小型化，很多人说朝鲜的核武器打不到美国，怎么打不到？美国在日韩都有军事基地，从国际法的意义上讲，军事基地就是美国的领土，朝鲜的核武器完全可以打到美军驻日韩的军事基地。
所以美国越刺激朝鲜，朝鲜就越要发展核武器，而且核武器不断小型化，这实际上对美国构成了一种挑战。美国为什么采取目前的战略，我也不明白。当然，美国的一些战略分析家们，特别是军方的战略分析家们，认为朝鲜的核武器构不成对美国的核威慑作用。但是，朝鲜是个不透明的国家，你不了解它现在的发展状况。美国又不愿意和朝鲜举行单独会谈，中国多次想促成美朝之间的直接对话，朝鲜是愿意的，但美国不愿意。
特朗普任期内，美国有可能同朝鲜直接对话吗？
仇华飞：中国一定会不断努力推进六方会谈，尽管朝鲜对六方会谈的反应令人失望。六方会谈这个机制建立起来很不容易，但实事求是的说，通过六方会谈达到各方想要的结果是很难的。但中国主张的美朝直接对话，在特朗普执政期间，至少会引起美方的重视。
从特朗普上任的这几个月来看，他很多做法是同前任相反的，奥巴马拒绝同朝鲜直接对话，特朗普会不会通过直接对话来了解朝鲜的真正目的？我不敢下一个肯定的结论，但这种不确定因素是存在的，尤其是在中国的力推之下。不过，即使美朝能直接对话，想要解决朝核问题依然是很难的，很难达到预期的目的。
在这个意义上，朝鲜问题确实有可能成为中美之间推进合作的一个因素。中国在朝鲜问题上一直是主持公道、坚持原则的立场。包括美国在内的一些西方国家的学者与媒体总认为中国想要利用朝鲜，如果真想利用朝鲜，中国为什么极力主张朝鲜与美国进行直接对话？逻辑上说不通。
朝核议题可能成为推动中美合作的一个积极因素（图源：VCG）
中国真心希望朝鲜半岛能无核化，因为朝鲜拥核确实对中国是一个巨大的压力，中国周边已经有印度、巴基斯坦、俄罗斯等这么多拥核国家了。我实在是不明白那些西方学者和媒体为什么会认为中国在暗中怂恿朝鲜、包庇朝鲜，中国这么做对自身有什么好处？
中国在朝核问题上有自己的原则立场，希望通过解决朝核问题来实现东北亚地区的和平与稳定，这是中国国际利益所在，同样也是美国、韩国、日本的国家利益所在，毕竟日韩是美国的盟友。
至于美国是不是想利用朝核问题来遏制中国崛起，现在我还看不出来。朝鲜半岛无核化是中美之间最大的共识，美国在日韩都有驻军，朝鲜发展核武器会对美国在军事上构成巨大挑战。既然利益一致，中美在朝鲜问题上还是有很多事情可以通过合作来解决。
而且要想解决朝鲜核问题的安全困境，不是美国单方面或者中国单方面就可以做到，也必须要双方共同推动。美国这些年单方面对朝鲜施压，反而激发了朝鲜发展核武器的决心；美国如果直接采取军事攻击朝鲜的手段，可能会引起中国和俄罗斯的强烈反弹，因为那已经不是简单的朝核问题了，而是影响到整个东北亚的安全，中俄是不能容忍的，美国也清楚这一点。所以美国还是应该通过对话、协商这些实质性的措施，来缓和朝鲜半岛的紧张局势。
评论 (0)