川普下令飞弹攻击叙利亚之后，各界都想了解这项行动背后是否有个更大的意义。川普如今是人道干预主义者吗？外国政府危害其人民，他就动用美国军力？他过去主张美国不要介入叙利亚内战泥沼，但现在变成不惜将美国更深入卷进冲突的三军统帅？他在美俄关系上与莫斯科调情数月，如今和俄国反目了？
川普自己会说，他只是发挥弹性。在外交政策上，这是他渐见眉目的“川普主义”，由于尚在浮现之中，因此颇有演化的余地，而且充满不确定性。“纽约时报”甚至形容，“川普主义”就是别被任何主义套牢。
还没当上总统前，川普反对美国介入叙利亚，因为这不是“美国的问题”。他还表示美国应和俄国当朋友，而中国是“敌人”，不应该邀请中方领导人来晚餐。结果，上周他做的事完全和过去说的话相反，不但用飞弹轰叙利亚政府军的空军基地，因此得罪支持叙利亚阿塞德政府的俄国，同时还邀请中国国家主席习近平晚宴。
叙利亚政府军本月4日涉嫌以化武对付叙国平民，川普次日说：“我不必死守一条路，世界变，我照走我的路，其实我是会变的，我有弹性，而且我以我的弹性自豪。”
美国的中东和欧洲盟邦曾痛批川普拒收叙利亚难民，现在为他对阿塞德政府动武喝采，但华府下一步在叙利亚会怎么做，他们毫无线索。
一个政府，两个说法：美国驻联合国大使妮基．海理说，美国愿意采取更多行动对付叙利亚总统阿塞德；白宫官员说，飞弹出击不代表美国政策大幅改变。
前总统欧巴马派驻联合国安理会的代表菲尔斯坦说，从川普的叙利亚行动，很难看出今后美国政府的方向，因为川普没有一套连贯可解的意识形态。但川普的支持者说，就一个上任时没有实际外交政策经验的总统而论，意识形态上的伸缩是个优点，因为他因此有转圜空间，边做边学。
共和党籍国会参院外交关系委员会主席寇尔克说：“我认为，一天天过去，他已愈来愈了解美国领导地位的份量。”
前总统克林顿政府的国务院高层官员罗梅洛说，川普似乎十分重视“难以预测性”，他如果在某种架构之内运用这种难以预测，倒不是坏事，但如果只是古怪多变，那效用就不大。
评论 (0)