很多人没想到，反腐正剧《人民的名义》火了，受到包括年轻人在内的各阶层的喜爱。更出人意料的是，如此大尺度揭露官场腐败的电视剧居然没有引起观众对腐败的强烈吐槽，反而传播了正能量，甚至很多人成了“达康书记”的粉丝，喜欢上他的耿直、单纯。
《人民的名义》大火出乎很多人意料
这是不是很有戏剧性，值得中国文宣系统深思。
这部剧为什么如此火？总结起来有这么几点，其一几十名老戏骨演技精湛，每个角色都能吸引大家的眼球；其二故事贴近现实并且剧情精彩，让人们看得欲罢不能；其三这部戏基本上反应了中国的官场生态，成为人们了解中国官场的一个窗口；当然最重要的还是，这部戏尺度很大，台词犀利，很真实的反应了中国官场腐败的严重，将很多以前不能演、不敢演的“官场现形记”表现了出来。
正因为它的大尺度也造成了这部剧的敏感性。为什么这样一部反腐正剧首先在中国第一大娱乐电视台——湖南卫视播出，而没有选择一贯播放电视正剧的央视？这是很多人存在的疑问。该剧导演的解释是，其一有价格因素，其二央视在总集数上有限制。但在一些分析者看来，除了这两个明面上的原因之外，或许还有一个不可忽略的原因——这部戏尺度太大、政治上可能敏感。这也是为什么这部剧在筹拍的时候，有超过50家投资方最终没有参与投资，甚至有一些投资方选择毁约退出。
《人民的名义》尺度有多大？看看下面这些辣眼睛的台词我们就能略知一二：“如今老百姓对干部的感觉，就是无官不贪”；“以前老百姓不相信政府会干坏事，如今老百姓不相信政府会干好事”；“中国目前的政治生态就是：一把手几乎拥有绝对的权力”；“如今这是怎么了，清正廉洁，倒成了异类”；“法律条文的解释权，在我这里。我说你犯罪了，你就是犯罪了”；“坦率的说，我们的一些干部，其素质已经远低于一般国民了”。尺度之大，前所未有，甚至比平常人们的议论还敢说。
如此大尺度，自然有风险。要知道中国国民对官员的敌视和不信任并没有因大规模反腐的进行而有根本的改观，中国社会的官民矛盾仍然突出。如3月27日重庆忠县常务副县长毛国强因情感问题被杀，虽错不在毛国强，但人们不问青红皂白一致叫好，可见国民对官员的痛恨。《人民的名义》如此大尺度的揭露官场的滥权、腐败，会不会挑起人们敏感的恨官情绪，发泄对社会的大不满？这应该是很多有传统政治思维的人担心的问题，《人民的名义》里面亦有官员表达类似担心。
什么是好的文宣值得深思
但现实完全相反，人们不但没有表达对腐败的不满情绪，反而喜欢上了《人民的名义》，成了“达康书记”的粉丝。这该如何解释呢，为什么没有发生有传统控制思维的人所担心的情况？阳光公开是赢得民心的最好方式，只要官民矛盾处于可控范围内，人民一般不会向承认错误的政府发怒，或许能解释这一现象。“知错能改，善莫大焉”中国的这句俗语也能给我们一些答案。
其实观众对《人民的名义》的反应很正常。中国官员的腐败众人皆知，遮遮掩掩反而只会让民众更反感；这好比一个犯错的人死不认错让大家更讨厌他一样。相反，如果一个犯错的人坦诚认错，反而能赢得人们的好感，政府也一样。敢于揭露自己的贪腐罪行，至少展现了一个正面的态度，更何况《人民的名义》也传递了反腐的正能量，给人们带来清除腐败的希望，这也映照了中共十八大以来习近平反腐的现实，表明了中国还有战胜腐败的力量。
由此可以看出，敢于揭露自己的错误并不是一件坏事，这或许是中国主管文宣的机构应该从中学到的教训。什么是好的文宣，什么是真正传播正能量的文宣，什么样的文宣能赢得民心？中国的文宣部门真的应该好好想一想。像以前一样抱着对国民不信任对自己不自信的态度，对中共自身存在的问题极力遮掩，粉饰太平，这确实不是明智的选择，特别是在信息开放的今天，更是只会适得其反。
有人称《人民的名义》是中国版的《纸牌屋》，中国的影视剧终于开始与国际接轨了。美国的一些经验确实值得中国好好学习，美国的影视剧从来都不怕“自黑”，但结果却经常起到了“自白”的效果，吸引了全世界观众，传播了美国文化。中国能不能学到美国的本事呢？《人民的名义》开了一个好头，希望更多类似的好剧继续拍下去。
评论 (0)