这是一篇干燥而又乏味的文章
很多时候我们不得不承认，读书能改变自己，特别是在我们某方面处于劣势的时候。
比如说，我们常说，人丑就该多读书。
应该来讲，绝大多数人还是有自知之明的，但是我们忽视了一个很重要的问题就是：都说读书使人进步，那么读的书多，究竟能有什么作用？
现代社会，由于手机阅读的盛行，传统纸质书无疑会受到一定程度上的冲击，人们难得静下心来好好地捧着一本书去认真做笔记、写读后感。
互联网的横行霸道，让我们在阅读方面我们得到了很大的便利，他为我们提供了更为广阔的平台，我们可以在这里找到各种各样的文献、资料以及其他类书籍。
那么问题来了，进入碎片化时代，我们可供选择阅读的方向越来越广，那么不加选择或是选择不当会不会增加我们的大脑负担，或者说是否会消耗不必要的时间、精力甚至金钱？
答案是肯定的。
那些质量拙劣的书籍、文章、故事、鸡汤、干货能不能增加我们的个人素养或是提供我们的内在修为？多种繁杂无用的碎片化知识会不会混淆我们大脑思维，从而让我们无法辨别，严重一点地说，会不会对我们的记忆力产生一些损害？
我们可能会因为某本书的书名起得不错，作者比较有名会可以去关注这本书，有可能会因为某篇文章的标题起得不错而产生阅读的冲动——这很正常，每个人都喜欢美，都想去发现美。
但是实际的情况是这本书或是这篇文章只不过是个噱头，只不过是一种营销手段骗去大众目光而已，在这个时候等到你发现的时候，也许已经将金钱或者时间无形地消耗在这些无意义的阅读当中。
当然也有人会说我读书只是为了一种消遣，只是为了打发时间，但是在我的认知里，人们关注一些东西，多半是因为有用实用，在这个基础上才是基于欣赏。
大家都很忙，没错的，毫无意义的阅读不但不能增长只是活着见解，相反只是会浪费时间。
那么什么样的书算得上是好书？
无论是豆瓣、知乎还是简书，总会有一大帮人列出长长的一串书单，说这些书如何能使人进步，如何能提高人的修养涵养、人的自制自律能力、人的价值观人生观等等，普些人说的天花乱坠，似乎这些书可以将他们从黑暗的泥淖中沼泽中解救出来，听的人看得人也是称赞不已，觉得以后一定要好好向这位大师学习，也许自己的人生就会有不一样的飞跃。
只可惜他们不知道，这是个例，也就是说每个人的经历不可复制，他所说的未必适合你，而且可能不是他一个人的观点，这就好比那些做读书社群、开读书讲座的，他们的观点都是由他们的团队所总结出来之后，再由他口述或是写出来的——也许会有许多人的经历或是读书心得总结而成，但是依然不适合大众。
同样的一本书，哪怕是同一个人在读，在不同的时间、地点、心情、际遇之下，感悟都会有好有坏，何况是许多人总结出来的所谓知识精华？
正如前文所说，我们会下意识地去关注一些书名取得漂亮或是作者有名气（笔名取得好）的书籍，甚至会被书籍的简介所打动，大多数情况下我们是觉得他肯定有用，这是一个思维定势。但是事实上有些文章标题平平，或是书籍书名一般，作者你闻所未闻，内容确实非常好，相对而言却无人问津。
营销这个概念虽然自从有了书籍开始就存在了，大肆盛行还是得益于互联网的广泛传播，有时候我们对一本书或是一篇文章表示认可，或者说愿意继续读下去，是因为他们在我们的认知许可范围内，与我们的三观正。相对于前面那种被动阅读，我们更愿意主动去阅读这种书籍。
如何去寻找优质好文章？
真正的干货知识绝对不会存在于网上那些碎片化的文章里，定然会是在那些一本一本的书籍里。
很多人都会在网上整理一些所谓的干货，可以说这些东西是毫无用处的，他整理的只是他的干货，你的呢？肯定要是你自己去整理。
有用，有趣，三观正是一本好书火树一篇好文章的重要部分。
有用既是知识，而有趣则包括：
行文的风格有趣，有严谨，有逗逼，有中立等等，
文章的内容有趣，有人能将严谨的物理科学说的生动活泼，也有人能将日常生活中的琐事写的一本正经，但是并不胡说八道。
特别重要的一点就是，他能够给你带来提升，不管这种提升是来自于哪方面。
当然它还绕不开一点那就是，逻辑要清晰，前后衔接要得体得当
以上就是我找寻好熟的一些心得。
四月二十三日，世界读书日，愿和你一起
好读书，读好书，书读好，读书好。
共勉。
评论 (0)