库柏：民粹主义者对特朗普掌权未表现出狂喜，因他们不关心解决方案，他们要的是惩罚----让别人像他们一样痛。
我近来在试图理解为何人们会把票投给民粹主义者，为此，我尝试了若干办法，包括最近开始在Twitter上关注支持特朗普的Breitbart News。我原本预期会目睹一种胜利的喜悦。毕竟，Breitbart支持的那个人拥有了重塑美国的独一无二的机遇。然而事实并非如此，Breitbart的整体基调是各种冷嘲热讽。该网站发的许多推文都在嘲笑发表任何左翼言论的专家和名人。比如，当演员克里斯•埃文斯(Chris Evans)慷慨激昂地表达他对特朗普的不满时，Breitbart在Twitter上发了一个幸灾乐祸的“大哭”emoji表情符号。还有一大类推文对被控犯罪的移民幸灾乐祸。在转发有关德克萨斯一名“曾被六次驱逐出境”的墨西哥人因醉驾被捕的报道时，Breitbart唱起了歌：“墙，墙，在南方竖起墙，温柔地沿着格兰德河旁。”
Breitbart的Twitter账号放在宣传特朗普各项计划上的精力就少得多了。事实上，Breitbart当前在政策问题上的主要目标是，说服共和党人不让美国穷人享受奥巴马医改(Obamacare)的医保覆盖。
起初我大惑不解。你们支持的那个人都已经执掌美国了，谁还关心那些演员或犯了法的墨西哥小人物？不过，我逐渐认识到民粹主义在乎的不是找到解决方案。它承诺的是某种不同的、也许更吸引人的东西：惩罚。
根据犯罪学家约翰•普拉特(John Pratt)和法学学者苗苗(Michelle Miao)的解释，“刑罚民粹主义(penal populism)”要回溯至上世纪90年代初。当时，英语国家通过把更多人关进牢里“严惩犯罪”。当时自由派人士时常反驳称，这么做不会减少犯罪。然而，他们误解了这种民粹主义冲动。民粹主义者并不指望解决犯罪，惩罚本身才是关键所在。普林斯顿(Princeton)人类学家迪迪埃•法桑(Didier Fassin)指出，让他人痛苦能带来满足感。普拉特和苗苗写道，自上世纪90年代以来，选民焦虑的对象已从犯罪转向“大规模人员迁徙”。事实上，这种人员迁徙已经和犯罪合而为一：特朗普就把墨西哥人等同于强奸犯，难民等同于恐怖分子。自然，这些人必须受到惩罚。
不过，“自由派精英”也必须受到惩罚。从更严厉的量刑到特朗普支持者“把她（希拉里•克林顿(Hillary Clinton)）关进牢里！”的口号之间，是存在直接联系的。
如今，所有民粹主义运动都在某种程度上跟“把她关进牢里！”的口号类似。极左的荷兰社会党(Dutch Socialist Party)的一名村议员皮姆•西格斯(Pim Siegers)曾告诉我，当他试图说服人们民粹主义者海尔特•维尔德斯(Geert Wilders)不会解决他们的问题时，他们往往回答说：“我们知道。但‘他们’----那些精英----不喜欢他。”投票给民粹主义者往往只是惩罚精英人士的一种方式。去年英国退欧公投期间，有一张宣传海报在咧嘴笑着的戴维•卡梅伦(David Cameron)和乔治•奥斯本(George Osborne)照片下面醒目地写道：“让他们笑不出来。投票给退欧。”投票给退欧会不会让你的生活变惨是无关紧要的，至少这么做也会让精英人士痛苦。与此类似，许多贫穷的美国人之所以想废除“奥巴马医改”(Obamacare)，主要是为了惩罚巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。
自由派人士仍然时常误以为，今天的政治斗争拼的是哪一方有更好的解决方案。当特朗普提议撤销国家艺术基金会（National Endowment for the Arts，简称NEA）时，自由派人士反驳说，NEA花费的纳税人的钱少之又少----举例来说，还没有特朗普周末赴海湖庄园(Mar-a-Lago)度假村的开销大。然而，明智的决策并不是关键所在。关键在于撤销NEA将会惩罚自由派人士。
评论 (0)