寿慧生：特朗普对朝采取“极限施压”策略，但该策略的有效性依赖于一个他偏偏极为缺乏的关键前提----信用。
在朝鲜核威胁日益升级的背景下，美国副总统彭斯4月17日访问韩国时表示，美国及盟友将采取措施，应对任何常规武器和核武器的威胁，“（朝鲜）任何动用武力的行为，都会受到压倒性和有效的回击”。彭斯还表示，朝鲜最好不要测试特朗普的决心，或美军在这一区域内的实力。“我们希望以和平手段达成（朝鲜去核化的）目标，但所有的选项都在台面上”。
彭斯还提及，美军近期对叙利亚政府军基地的导弹打击和对阿富汗的“伊斯兰国”（ISIS）根据地使用“炸弹之母”进行攻击，就是“美国新总统力量和决心的展现”。在彭斯访韩之际，朝鲜于4月16日再次进行导弹试射。彭斯称，“战略耐心的年代已经结束了”，并指奥巴马政府时期对朝鲜的战略耐心，并未有效阻止朝鲜推进其核计划。在4月18日访问日本期间，彭斯进一步警告朝鲜不可再鲁莽进行核试验。
危机升级，一触即发？
彭斯的言论证实了人们最近的猜测：特朗普政府近期对叙利亚政府军和阿富汗ISIS武装的打击，是向朝鲜施压的一种信号。很显然，从各方媒体、包括中国的媒体的反应来看，这些军事行动（配合不久前美国“卡尔・文森号”航母和舰队向朝鲜半岛集结）和彭斯的言论显示，特朗普政府有对朝鲜采取强硬行动的决心。
与此同时，美国国务院代理助理国务卿董云裳（Susan Thornton）在4月17日的一个电话吹风会中表示，美国已经看到中国在朝鲜问题上的很多积极信号，并将继续关注中国的做法。她表示，美国的决定是与所有盟友和伙伴一起，将对朝鲜政府施加的经济压力最大化，以促使朝鲜采取切实措施，逆转非法核项目。
表面上看，彭斯与董云裳的言论并不冲突。相反，两个人的谈话正符合特朗普的“极限施压”的对朝新政策----最大限度施压；假如朝鲜改变其行为，再与其接触，实现无核化。一方面，彭斯的强硬言论欲对朝鲜产生威慑作用，促其改变行为；另一方面，董云裳的言论则为朝鲜改变行为后的接触提供机会。
“极限施压”策略的前提
但实际效果恐怕远非如特朗普所希望的。相反，彭斯与董云裳的各自表述，反而进一步显示出特朗普政府在解决朝鲜核危机上的不确定性。
解决朝核危机的关键在于朝鲜在多大程度上相信，特朗普政府会像在叙利亚和阿富汗那样，对朝鲜进行先发制人式打击。在正常情况下，“极限施压”策略是为避免军事碰撞而采取的合理可行的选择。但是，这个策略的有效性依赖于一个非常关键但特朗普偏偏极为缺乏的前提条件----信用。
首先，特朗普颇为自豪的“不可预测性”，作为他的“交易艺术”的法宝，在朝核问题上不仅无益，反而有损他的信用。与商业交易不同，国家间关系在不可预测的前提下，很容易滑落到零和博弈状态中。对“重复博弈”这类国际关系基础入门概念缺乏了解的特朗普总统显然没有意识到，避免零和博弈的最好方法不是威胁，而是让彼此对对方有明确的预期。把“不可预测性”作为外交理念，更容易让美国盟友或者像中国这样无意冲突的国家感到不安，却很难让朝鲜这样对抗意识强烈的国家屈服。
评论 (0)