无论是为了履行选举承诺，还是为了充实自己的百日政绩，财政部长米努勤和国家经济委员会(NEC)主任柯恩在川普总统执政第97日，推出川普税改，并称这是美国“史上最大的减税方案”。
共和党籍众院议长莱恩谈及川普的减税计画。(美联社)
既然是“史上第一”，理应态度戒慎，准备充分。但26日的白宫记者会上，媒体记者拿到的书面说明只有一张纸，米努勤和柯恩面对各种提问，例如大幅减税如何填补财政缺口、避免赤字？税改案细节全文何时见光？都以“细节与国会商议中”、“当我们和国会有共识，就会公布细节”，含混带过。
在个人税上，“一页税改”草案拟将目前的七个级距简化为10%、25%与35%三级，但是并未说明各税率的收入标准。
川普这两位财政政策操盘手，都出自华尔街的“高盛帮”，不敢对小老百姓挂保证，但敢对华尔街大咖、中小企业业主打包票，公司税降成15%，个人税率简化并下修，已肯定是利多。
川普的经济政策走的是前总统雷根老路，主轴包括大幅减税、解除政府过多管制、削减政府预算支出，认定减税必能刺激国内生产、增加就业。
但历史经验是，减税政策未必能刺激就业、为政府税收增加，却能劫贫济富，因为资本家税负减少，政府税收降低、对弱势的辅助政策或福利也被砍，社会贫富差距将进一步扩大，衍生的社会问题将对政府造成沉重的财政负担。
华裔国会众议员刘云平在这一页税改草案见光后，即发推文批评是升级版的“巫毒经济学”(Voodoo Economics)，“你若信魔术、独角怪兽或蝙蝠侠，才会信此税改计画。”
这个米努勤口中“最大的”、“历史性的”税改，政府公布只有一页税改草图。记者会结束，人们心中的疑问比答案更多得多。
只有概要，细节全在未定之天，整套税改方案的操作方式，不免让人联想到不久前同样为了替川普“废欧记健保”的竞选承诺赶业绩，在未与国会充分沟通协商前，仓促推出也仓皇下阵的川记健保案。
仰慕雷根的川普总统，似乎忘记雷根总统的名言 :“政府并非是问题的解决者”、“政府本身就是一个问题”。川普如果不改狂悖虚荣的行事作风，他的政府为了“百日政绩”所制造的问题，伊于胡底。
评论 (0)