就在昨天，腾讯音乐娱乐集团突然曝出要赴港IPO的消息。
这事儿让人挺意外的。虽然格致君之前的推送文章（《谁是网易云音乐的新投资人》）曾谈到，腾讯音乐娱乐集团（简称TME）还在筹划新一轮融资，并在年内启动上市计划。但这次，融资未至，IPO先行：27日，新浪财经援引港媒消息，TME将赴港IPO，估值约100亿美元。
TME这是受了什么刺激，想要一步到位？格致君觉得，这恐怕是要针对网易云音乐。
一场提前开打的攻防战一向八面玲珑的TME对网易云如此警惕，也不出人意料，因为无论网易云的动向，还是丁磊与丁博的发言，似乎都被TME看作“主动出击”了。
4月11日，网易云音乐宣布融资7.5亿元，估值80亿元。自此，音乐爱好者丁磊才真正开始为网易云音乐站台。比如他罕见地出席了26日的“2017中国网络版权保护大会”，并在发表演讲时说：本来应该要广泛传播的正版资源，却被逐渐地限缩在了独家供给的模式里……独家版权甚至取代了产品创新和用户体验，成了行业的主要竞争壁垒。
丁磊在“2017中国网络版权保护大会”上发表演讲不过丁老板在独家版权问题上还是略双标。正版不是任何一家公司的倡议，而是版权局的要求，没有版权就意味着没有入场券，没有独家版权就意味着没有持续的竞争力，这毫无疑义。
至于网易云自己一边买爱贝克思（avex）的独家版权，一边抨击独家版权伤害用户体验，显然是言行不一了。
而在27日媒体传出TME要赴港IPO的消息之后，在同日举行的“今天举办的2017“影响城市之声”的论坛上，网易云音乐副总裁丁博说：我们是做音乐的，并不是做一个融资的产品，也不是在做一个上市的工具……如果你看到是钱，那独家版权就未必有害，因为只有版权和资源在自己手里，才能尽快上市。
话说到这个份儿上，谁都看得出来两家较上劲了：网易云在为“打破版权垄断”造势，拥有最大独家版权曲库的TME则干脆拿上市说事儿了——你不是说我垄断吗？那我就上市给你看。
这个大招让人难以招架。
一方面，IPO可廓清估值疑云。
2016年中，腾讯将QQ音乐与海洋音乐合并时，虽有媒体对新成立的公司估值60亿美元到100亿美元，但彼时腾讯并未承认。
但在网易云融资并宣布估值80亿元之后，以100亿美元的形式曝出IPO估值的TME，按目前汇率折合人民币为689亿元。比起来，网易云的估值只是其估值的一个零头。言外之意很明显了——“跟我斗，凭你？”另一方面，这场商业模式的争斗，实力差距太大。
TME的商业模式很明显：C端是数字专辑购买与会员费，B端是版权曲库转授。版权曲库与数字专辑购买都涉及“独家版权”问题，这正是丁磊最想否定的部分。TME的算盘也就很清楚了：好，既然你网易云一时间无法独立上市，并且还对我的商业模式有疑问，那我IPO就行了。
IPO大法真的一抓就灵？我们可以拿视频网站做个类比。
优酷土豆赴美上市后，传闻爱奇艺多次冲击纳斯达克失败，很重要的一个原因就是，投资者一旦认准了某个行业第一家上市公司，那其它玩家的模式将很难得到认可，这与动物世界里的印随行为类似（所谓印随行为，即一些刚孵化出来不久的雏鸟、或刚生下来的哺乳动物，会跟随着它们所见到的第一个移动的物体，认为这就是是它们的母亲）。
如今，TME一旦真的IPO，将直接导致投资者首先认可TME的商业逻辑，而作为行业第二的网易云无论提出什么新模式，说服投资者的难度都会大大增加。此时TME传出要上市的消息，虽然很可能是在意向期（甚至可能还在寻找承销的投行阶段），但已比网易云先行一步。
丁磊和丁博能不急么？
丁磊的“音乐理想国”靠谱吗？
丁磊在26日的演讲中，还针对目前版权壁垒越来越高的现状，提出了两个建议：①行业联手建立一个全国性的音乐大数据平台。一方面政府可以全方位地监管音乐平台使用数据、税收和行业动态；另一方面，行业也可以减少版权圈地、让唱片公司选边站的恶性竞争。
②网络下载音乐应该支持跨平台使用。在拥有优势硬件资源的条件下，去缩短用户获取感动和悦耳音乐的路径，尽量提升他们的体验。
这个模式可以看作是丁磊“音乐理想国”的雏形，但也不算网易云或丁磊首创。在过去两年中，格致君已经听到不少行业人士包括国内的音悦台、国外的公告牌（Billboard）谈起他们心目中“真正的互联网音乐”商业模式，与丁磊所见略同。
问题是，这个更开放的模式有可能实现吗？
“全国性的音乐数据平台”是个很好的愿景，但孤掌难鸣。
如果传统唱片公司和网易云的同行们不愿合作，这个平台前景再美妙，也可能无法成行。平台数据一旦公开，则意味着直接暴露了各家用户、活跃度和下载量等指标。
如果Spotify和Apple Music都未必愿意痛快分享给Billboard，那么BAT三家互联网音乐公司，又凭什么把自家数据给这个“全国性的音乐数据平台”？说服同行的难度太高了。
“下载音乐支持跨平台”看起来是一个令互联网平台和传统唱片公司都收益的美好愿景，但依然可能存在连锁问题。跨平台下载可以令互联网音乐平台天下大同，但长久地看，这对传统唱片公司来不公平。
这种模式极易引发上下游链条的对垒——互联网音乐公司一旦联合起来，压低授权费，那么提供录音版权的唱片公司将成为直接受损方。这个矛盾一旦激化，保不准会导致授权链条的破裂。
但“有难度”也不代表“不可行”，一旦各家互联网音乐平台都对“漫天喊价”的版权方没了耐心，那么联合起来跑步进入共产主义，也是个大团圆的结局嘛。
评论 (0)