当年看弗里德曼的《律师职业道德的底线》，还是刚入行，对很多事情没有体会。多年后，再看，发现了更多趣处。
比如：
东欧的律师是这样的：
看了这段文字，我心头就四个字，“大哥，人家的律师要钱，你家的律师要命啊”。
相比之下，美国的律师就非常缺少大局观，不成熟，不能站在全体人民的角度去看问题。
如：
再比如，国内法官年年不忘的藐视法庭罪，在美国法官眼里是这样的。
关于律师对法官的评论，美国法官是这样认定的：
最后是国内法官罪讨厌的“舆论审判”，美国法官的观点是：
看完美国法官这些观点，我真的觉得，资本主义这不就是在放纵犯罪嘛。。
反观我们的《人民的名义》。
肖钢玉：“报告，侯亮平涉嫌犯罪”。季检察长：“我不相信。”
季检察长：“沙书记，侯亮平被举报了。”沙书记：“实事求是。”季检察长：“好，我让他反省。”
沈处长：“报告，查清楚了，侯亮平被诬陷。”季检察长：“太好了，我立刻向沙书记汇报。”
季检察长：“沙书记，侯亮平是被诬陷。”沙书记：“那让他继续工作。”季检察长：“好的，我立刻放了他。”
侯亮平：“检察长，肖刚玉涉嫌犯罪”。季检察长：“马上抓起来”
这办案节奏，才是最体现司法能动性。
评论 (0)